Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 22-5010/2022

при помощнике судьи Колобродовой И.С.,

рассмотрел в судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева Д.В. на постановление Рузского районного суда Московской области от 06 мая 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Рузскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Таратухина Е.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении осужденного

Васильева Дмитрия Владимировича, 05 июня 1992 года рождения, уроженца курорта Дорохово Рузского района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированному по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Старая Руза, ул. Курорт Дорохово, д. 24, кв. 13,

Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н., пояснения осужденного Васильева Д.В. и адвоката Ершова М.В. об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Васильев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Таратухин Е.В. обратился в суд с представлением об отмене Васильеву Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Таратухина Е.В. удовлетворено. Васильеву Д.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию-поселение. Васильев Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что готов являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в допущенных нарушениях искренне раскаивается. Также осужденный указывает, что в день рассмотрения представления <данные изъяты>г. не мог явиться в суд по причине плохого состояния здоровья и обращения за медицинской помощью, однако принудительно был доставлен в судебное заседание. Обращает внимание, что он проживает и ведет совместное хозяйство с гражданской женой более одного года, является самозанятым. На основании изложенного, осужденный просит заменить реальное наказание, на условное.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Таратухина Е.В. в отношении осужденного Васильева Д.В. об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный Васильев Д.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на то, что ему неоднократно выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения, а также дважды продлевался испытательный срок.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд обоснованно исходил из того, что Васильев Д.В. после постановления приговора явился в УИИ, где был письменно предупрежден о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении Васильева Д.В., нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Васильев Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно и систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности. По месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение неоднократно поступали устные жалобы, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Васильеву Д.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Сведений о наличии у осужденного Васильева Д.В., заболеваний препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о об отмене условного наказания, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе осужденного не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Таратухина Е.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении осужденного Васильева Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка