Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-5009/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-5009/2021
от 26 августа 2021 г. N 22-5009/2021
Судья: Губарева О.И.
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Карташова А.В.
при помощнике судьи Гавриловой Н.А.
с участием:
прокурора Григорян В.Э.
осужденного Иванова А.А.
защитника - адвоката Цахилова Б.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Подольского городского суда от 16 июня 2021 года, которым:
ИВАНОВ Алексей Алексеевич, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исполнение наказания в виде штрафа в размере 200 000 рассрочено на 20 месяцев, с установление ежемесячной выплаты в размере 10 000 рублей.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы выслушав выступления осужденного Иванова А.А. и защитника Цахилова Б.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором суда Иванов А.А. признан виновным в управлении автомобилем, лицом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление осужденным совершено в г. Подольске, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как штраф в размере 200.000 рублей, с учетом имущественного положения, даже с учетом рассрочки он оплатить не в силах, а значит назначенное наказание не соответствует принципу исполнимости.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Иванова А.А. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Иванова А.А. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному Иванову А.А. в виде штрафа, несмотря на его позицию о его суровости, является минимальным, назначено оно в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Иванова А.А., влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия по делу, Оснований для применения положений ст. 64 и 76.2 УК РФ, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел.
Решение суда о назначении Иванову А.А. наказания в виде штрафа, мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит, назначенное Иванову А.А. наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Подольского городского суда от 16 июня 2021 года в отношении ИВАНОВА Алексея Алексеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 401.3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.
Судья
А.В. Карташов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
