Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-5008/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-5008/2020
Судья Ростовского областного суда Федоров А.В. единолично,
при секретаре Иващенко О.В.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,
обвиняемого Медведева В.П. посредством системы видеоконференцсвязи,
защитника адвоката Лафицкого С.Г.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Медведева В.П. на постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 17 августа 2020 г., согласно которому ходатайство следователя об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Медведева В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, удовлетворено. Установлен обвиняемому Медведеву В.П. и его защитнику адвокату Чапленко Г.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ 2 рабочих дня ежедневно в объеме полных рабочих дней, то есть с 18.08.2020 по 19.08.2020 включительно, начиная с 18.08.2020.
Заслушав доклад судьи Федорова А.В., выслушав мнение обвиняемого Медведева В.П., защитника адвоката Лафицкого С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело N 11901600100000141, возбужденное 21 марта 2019 г., в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
14 ноября 2019 г. в одном производстве с уголовным делом N 11901600100000141 соединено уголовное дело N 11901600010000372, возбужденное 17 апреля 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Медведева В.П.
27 мая 2020 г. Медведеву В.П. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России ФИО7 на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 г.
27.05.2020 обвиняемый Медведев В.П. и его защитник адвокат Чапленко Г.А. уведомлены об окончании следственных действий.
В ходе уведомления об окончании следственных действий обвиняемый Медведев В.П. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно со своим защитником адвокатом Чапленко Г.А.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2020 г. удовлетворено ходатайство следователя об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела, установлен обвиняемому Медведеву В.П. и его защитнику адвокату Чапленко Г.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ 2 рабочих дня ежедневно в объеме полных рабочих дней, то есть с 18.08.2020 по 19.08.2020 включительно, начиная с 18.08.2020.
В апелляционной жалобе обвиняемый Медведев В.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2020 г., полагает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что им и его защитником не затягивается срок ознакомления с материалами уголовного дела. Обращает внимание, что ознакомление проходило в предоставленное следователем время, о чем свидетельствует график ознакомления. Также автор жалобы просит учесть, что доказательств явного затягивания им и его защитников сроков ознакомления следователем не представлено. Считает, что ограничение сроков ознакомления не позволяет ему реализовать право, предоставленное ч. 2 ст. 217 УПК РФ, что является грубым нарушением его прав, препятствует подготовке линии защиты по данному уголовному делу. Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2020 г.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вывод суда об установлении обвиняемому Медведеву В.П. и его защитнику адвокату Чапленко Г.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и сделан в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ограничения обвиняемого и его защитников в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о ходе расследования уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно ограничил время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Все обстоятельства и доводы в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлено не было.
Из представленных суду копий материалов уголовного дела, в частности графиков ознакомления с материалами дела усматривается, что обвиняемый и его защитник имели возможность более активно знакомиться с делом в течение отведенного им значительного периода времени, однако их ознакомление приняло явно затяжной характер.
Из материалов следует, что обвиняемый Медведев В.П. и его защитник адвокат Чапленко Г.А. уведомлены об окончании следственных действий 27 мая 2020 г., заявив как о совместном, так и раздельном ознакомлении с делом.
В период с 02.06.2020 по 13.08.2020 обвиняемый Медведев В.П. ознакомился с материалами уголовного дела, путем личного прочтения, ознакомившись с 23 томами уголовного дела полностью, с томом N 24 с 1 по 155 лист и частично с вещественными доказательствами.
Защитник обвиняемого Медведева В.П. адвокат Чапленко Г.А. в период с 03.06.2020 по 06.08.2020 ознакомился путем личного прочтения полностью с 25 томами уголовного дела, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступал.
На протяжении двух месяцев обвиняемый читал в день не более 1 тома уголовного дела, время ознакомления в среднем не превышало 2 часов в день, от дальнейшего ознакомления обвиняемый отказывался. В период с 11.08.2020 по 13.08.2020, когда обвиняемому осталось ознакомиться с двумя томами уголовного дела, он стал читать не более 50 листов уголовного дела в день и от дальнейшего ознакомления отказывался. Тем самым за указанные три дня ознакомления, то есть в период с 11.08.2020 по 13.08.2020, обвиняемый Медведев В.П. ознакомился в общем объеме со 155 листами уголовного дела.
Защитник обвиняемого Чапленко Г.А. в период времени с 03.06.2020 по 06.08.2020 ознакомился с 25 томами уголовного дела в полном объеме, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступил. То есть за 2 месяца защитник прибыл для ознакомления с материалами уголовного дела всего 9 раз, при этом время ознакомления в каждый из указанных дней не превышало 2 часов, хотя ему была предоставлена возможность ознакомления ежедневно с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, кроме выходных и праздничных дней.
При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем материалов уголовного дела, состоящего из 25 томов, продолжительность времени, о предоставлении которого ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учётом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.
Установление обвиняемому Медведеву В.П. и его защитнику адвокату Чапленко Г.А. срока ознакомления с материалами дела с 18.08.2020 по 19.08.2020 включительно, начиная с 18.08.2020, ежедневно в объеме полных рабочих дней, не нарушает право обвиняемого Медведева В.П. и его защитника адвоката Чапленко Г.А. на ознакомление с материалами уголовного дела и не препятствует реализации обвиняемого права на защиту.
Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защиту возможности заявить соответствующее ходатайство об ознакомлении в заседании суда первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по существу.
Ходатайство следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО10 об ограничении обвиняемому и адвокату сроков ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ, заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.
Из представленных суду материалов не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования.
Судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2020 г., согласно которому удовлетворено ходатайство следователя об ограничении обвиняемому Медведеву В.П. и адвокату Чапленко Г.А. сроков ознакомления с материалами уголовного дела N 11901600100000141 и вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Медведева В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья А.В. Федоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
