Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 22-5007/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N 22-5007/2022
Санкт-Петербург 25 августа 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,
при секретаре Морозовой К.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,
адвоката Моргунова Е.С., представляющего интересы обвиняемого Железнякова Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей О.В. на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2022г., которым уголовное дело по обвинению Железнякова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Петроградского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом,
доложив материалы дела, выслушав прокурора и адвоката, полагавших, что постановление судьи является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе потерпевшая О.В. просит отменить постановление судьи о возвращении уголовного дела в отношении Железнякова Д.Г. прокурору и материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения уголовного дела по существу.
В обоснование указывает, что выводы суда о том, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушениями, исключающими возможность вынесения на его основе приговора или иного судебного решения, являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Данная позиция потерпевшей основана на том, что в постановлении о привлечении Железнякова Д.Г. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны время, место и способ совершения преступления, название отеля "<...>", у которого совершена кража. Поскольку отель с таким названием на территории Петроградского района единственный, отсутствие в обвинении Железнякова Д.Г. и в обвинительном заключении адреса отеля, по мнению потерпевшей, не является основанием к возвращению уголовного дела прокурору.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса и исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2022г. законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Действующий закон не исключает правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
К нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении и постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, не содержит сведений о месте совершения преступления.
Как следует из представленных материалов дела, в постановлении о привлечении Железнякова Л.Г. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ не указано место совершения преступления - отсутствует указание адреса отеля, у которого в соответствии с предъявленным обвинением Железняков Д.Г. совершил тайное хищение чужого имущества.
Отсутствие в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемо таких данных судом первой инстанции правильно расценено как обстоятельства, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст.ст. 73, 171, 220, 252 УПК РФ принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2022г. о возвращении уголовного дела в отношении Железнякова Д.Г. прокурору Петроградского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей О.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
