Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-5005/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-5005/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А
при секретаре Мулюковой З.И., с участием адвоката Янбулатовой А.З., прокурора Менчиковой Г.Р., осужденного Краева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Краева А.Н., по апелляционному представлению государственного обвинителя Иркабаева А.М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года, которым
Краев А.Н., родившийся дата, имеющий среднее образование, судимый:
- 28.09.2017 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
- 16.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- 26.04.2019 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 28.09.2017 и от 16.10.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 19.02.2020 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
осужден по ч.1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 19 февраля 2020 г. окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 7 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение прокурора Менчиковой Г.Р. об изменении приговора, выступление адвоката Янбулатовой А.З. и объяснение Краева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Краев А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, признан виновным в том, что самовольно покинул территорию ФКУ ИК N... УФСИН России по Республике Башкортостан, совершив тем самым побег из мест лишения свободы.
Преступление совершено 28 октября 2019 года в городе Салават при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Краев А.Н. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания.
В дополнении к апелляционному представлению прокурор предлагает зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору.
В апелляционной жалобе Краев А.Н. просит изменить приговор, указав, что умысла на побег не было, решиллишь воспользоваться бесконтрольным передвижением по семейным обстоятельствам, а именно по тому, что его спровоцировала его бывшая супруга, которая сообщила о намерении лишить его родительских прав, скрываться не намеревался, хотел вернуться в этот же вечер, на телефонный звонок сотрудника ФКУ он ответил и сообщил, где находится, его отлучка общественной опасности не представляла; суд не учел всех обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание при строгом режиме; полагает возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ; суд не привел мотивы, по которым не применил принудительные работы; применяя ст.70 УК РФ, суд не зачел время содержания под стражей по предыдущему приговору.
В возражении на апелляционное представление Краев А.Н. указал, что приговор является несправедливым, но не в связи чрезмерной мягкостью, а из - за чрезмерной суровости, а кроме того, просит оставить представление без рассмотрения, указав о пропуске прокурором срока его подачи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражение на представление, суд приходит к следующему.
Утверждения осужденного, содержащиеся в апелляционной жалобе о необоснованности предъявленного ему обвинения, опровергаются материалами уголовного дела.
Вина Краева А.Н. в совершении преступления подтверждается изложенными в приговоре показаниями Б. - зам.начальника ФКУN... об отсутствии Краева А.Н. на вечерней поверке, в связи с чем был объявлен его розыск, в ходе которого было установлено его местонахождение в г. Стерлитамак, где он и был задержан; показаниями В. и Г. об обстоятельствах самовольного оставления Краевым А.Н. места определенной ему работы; приведенными в приговоре показаниями свидетеля Д.
Суд апелляционной инстанции оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания согласуются между собой и с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Кроме того, и сам Краев А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал факта самовольного оставления места отбывания наказания с выездом в другой город.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Краева А.Н. по ч.1 ст. 313 УК РФ.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Суд апелляционной инстанции считает, что таких оснований по данному уголовному делу не имеется.
Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Вывод суда о виновности осужденного Краева А.Н. в содеянном соответствует материалам дела, обстоятельства совершения преступления судом установлены верно, и подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре и надлежаще оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88, ч.2 ст.307 УПК РФ.
По смыслу закона, под побегом понимается самовольное незаконное (вопреки закону, без разрешения компетентных должностных лиц) оставление лицом, отбывающим наказание места лишения свободы.
Оставляя отведенное для него место аварийных работ, расположенное в 200-х метрах от ограждения территории ФКУN..., Краев А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая при этом, что он покидает данное место самовольно, и желает этого.
Поэтому, довод Краева А.Н. на отсутствие умысла на побег, нельзя признать состоятельным.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Краеву А.Н. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, правильно указав об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.
Суд обоснованно признал в качестве явки с повинной сообщение Краева А.Н. о его местонахождении в телефонном разговоре с сотрудником исправительного учреждения, и в полной мере учел данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводу осужденного, апелляционное представление подано государственным обвинителем в срок, предусмотренный законом.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы в части смягчения наказания, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
По настоящему приговору в срок отбытия наказания Краеву А.Н. зачтено время содержания под стражей с 7.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако, при этом суд, назначая, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, оставил без внимания, что по предыдущему приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 которым Краев А.Н. был осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ему было зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.09.2017 по 28.09.2017, с 6.02.2019 по 1.07.2019, с 19.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, которое состоялось 7.05.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Поэтому, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть Краеву А.Н. в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, время содержания под стражей, указанное в приговоре суда от 19.02.2020.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года в отношении Краева А.Н. изменить: зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 10.09.2017 по 28.09.2017, с 6.02.2019 по 1.07.2019, с 19.02.2020 по 7.05.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.А. Фомин
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
