Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-5004/2021

Санкт-Петербург 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - судьи Боровкова А.В.

судей: Докиной И.А., Корчевской О.В.,

с участием: прокурора Рамазанова В.В.,

защитника - адвоката Шальновой Н.А.,

секретаря судебного заседания Березина А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лефтера А.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Лефтер Андрей Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Приднестровской Молдавской Республики, ранее не судимый,

Осужденный - 14.11.2018г. мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 26.06.2019г. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

Осужден: по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 14.11.2018г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 26.06.2019г., окончательно назначено 3 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав мнение адвоката Шальновой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу и мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лефтер А.Н. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Лефтер А.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел нахождение на его иждивении отца-инвалида. Наличие у него тяжелого хронического заболевания, установленные судом, смягчающие обстоятельства такие как: отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, по его мнению, являются исключительными обстоятельствами и давали основание для применения ст.64 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в приговоре подробно проанализировал и оценил представленные по делу доказательства, в том числе показания подсудимого и пришел к правильному выводу о достоверности и достаточности исследованных доказательств, а также о том, что вина подсудимого Лефтера А.Н. нашла свое подтверждение.

Данный вывод суда и квалификация действий Лефтера А.Н. по ст. 162 ч. 2 УК РФ являются правильными, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспариваются осужденным.

Осужденный Лефтер А.Н. по существу оспаривает приговор лишь в части назначенного ему наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении наказания Лефтер А.Н., суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Лефтеру А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд принял, как смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние Лефтера А.Н. и отсутствие у него судимости, а также наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Вместе с тем, несмотря на подданное суду ходатайство о наличии у Лефтера А.Н. на иждивении отца-инвалида, документов, подтверждающих данное обстоятельство, как суду первой инстанции, так и апелляционному суду представлено не было. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Лефтер А.Н. пояснил, что его родители проживают в Приднестровье. Доводы осужденного в данной части не убедительны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, но также и тяжесть и корыстно-насильственный характер совершенного преступления и совокупность сведений о личности Лефтера А.Н., который был осужден за совершения другого корыстного преступления через непродолжительный период времени после совершения данного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лефтеру А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных видов наказания.

Наказание Лефтеру А.Н. назначено в соответствии с требованиями в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, а потому является справедливым.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, а также сведения о личности осужденного, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судебная коллегия считает правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Лефтера Андрея Николаевича оставить без изменений.

Апелляционную жалобу Лефтера А.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка