Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 22-5003/2022

Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Васюков В.В.

при секретаре - Суховой Д.В.

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга - Денищица Е.А.

осуждённой Новожиловой Г.С.,

адвоката - Чумака В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2022 года апелляционную жалобу осуждённой Новожиловой Г.С. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года, которым

Новожилова Галина Сергеевна, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданка <...>, имеющая неполное среднее образование, незамужняя, имеющая на иждивении имеющей четверых несовершеннолетних детей, в отношении которых решением суда лишена родительских прав, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая

осуждена:

по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Новожиловой Г.С. отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2020 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Новожиловой Г.С. по настоящему уголовному делу полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2020 года в виде 1 месяца лишения свободы, и частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2021 года и 03.03.2021 года ( с учетом постановлений Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 года и 14.02.2022 года) в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно Новожиловой Г.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда определено следовать под конвоем.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., объяснения осуждённой Новожиловой Г.С. и адвоката Чумака В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новожилова Г.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённая Новожилова Г.С., просит приговор изменить, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, смягчить назначенное ей наказание. В обоснование своей жалобы осуждённая указывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Новожиловой Г.С. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобах не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере. Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях её изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что в отношении неё не исполнено наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

Доводы апелляционной жалобы о назначении наказания условно суд апелляционной инстанции считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, подтверждённые материалами уголовного дела, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере.

С учетом характера преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и снижения размера назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года в отношении Новожиловой Галины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Новожилова Г.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: В.В. Васюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка