Определение Ростовского областного суда от 05 октября 2020 года №22-5003/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 22-5003/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,
при секретаре Иващенко О.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Южакова В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Южакова В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив материалы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего необходимым постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.05.2019 года Южаков В.А. осужден по ч.1 ст.314.1, п. "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 8 апреля 2019 года. Конец срока 7 апреля 2021 года.
Осужденный Южаков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью в судебном заседании. За время содержания в учреждении взысканий и поощрений не имеет.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Южакова В.А.
В своей апелляционной жалобе осужденный Южаков В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Судом необоснованно мотивирован отказ отсуствием поощрений и взысканий, был трудоустроен с 05.03.2020года. Считает, что администрация ЛИУ-20 не поощряла в 4 квартале 2019 года в связи с этапированием осужденного в СИЗО-3 для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит постановление суда отменить, применить условно-досрочное освобождение.
На апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Шахты Джалавян М.В. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
К данному выводу суд апелляционной инстанции приходит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Отказывая осужденному Южакову В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учёл сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного суду в связи с обращением осужденного Южакова В.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует, что за время отбывания наказания осужденный не имеет взысканий и поощрений, содержится на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен на ставку по должности "кухонный рабочий" с 05.03.2020, согласно психологической характеристики - прогноз успешности адаптации к жизни свободе скорее благоприятный, однако существует небольшая вероятность возможного рецидива.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Южакова В.А., не опровергают фактических данных, положенных в основу принятого судебного решения. Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, установленные судом обстоятельства основаны на исследованных в судебном заседании в полном объёме материалах дела. Согласно протоколу судебного заседания, судом обозревались справки по личному делу осужденного Южакова В.А., оглашались приговор, исследовались данные, касающиеся личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания.
Оценив в совокупности все обстоятельства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что Южаков В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения.
Данные выводы суда обоснованы установленными обстоятельствами, мотивированы, соответствуют требованиям закона по смыслу которого, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поэтому оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции - не имеется.
По изложенным в апелляционной жалобе мотивам оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Каких-либо нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было, ввиду чего постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Южакова В.А., оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 289.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Южакова В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Южакова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка