Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-500/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.

осужденной Асылгараевой О.В.

при секретаре Аксеновой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., мнение осужденной Асылгараевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2021 года

Асылгараева Ольга Васильевна, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающая, не состоящая в зарегистрированном браке, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:

- 17 августа 2009 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденная 17 ноября 2017 года по отбытию наказания;

- 13 ноября 2018 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 04 марта 2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 22 ноября 2019 года освобождена по отбытию срока наказания.

- 22 ноября 2019 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 января 2021 года освобожденной по отбытию срока наказания;

осуждена к наказанию:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Асылгараевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Асылгараевой О.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания Асылгараевой О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судом Асылгараева О.В. признана виновной в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а так же в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в месте, период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Асылгараева О.В. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку она признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Указывает, что совершила преступления в связи с отсутствием постоянного места жительства и места работы.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания, назначить более мягкий режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Саракташского района Оренбургской области Благодарский А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Асылгараева О.В. вину полностью признала, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Асылгараевой О.В. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина Асылгараевой О.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.

Действия осуждённой Асылгараевой О.В. судом верно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асылгараевой О.В. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденной.

Изучением личности установлено, что Асылгараева О.В. ранее судима, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учётом всех установленных обстоятельств и данных о личности осуждённой, суд пришел к верному выводу о том, что исправления Асылгараевой О.В. возможно достичь лишь путём назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, полагая их законными, обоснованными и убедительно мотивированными в приговоре.

Вопрос о назначении наказания осужденной с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания обоснованно применил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд указал, что в действиях Асылгараевой О.В. имеется рецидив преступлений. Учитывая тот факт, что судимость, образующая рецидив преступлений, была учтена судом при установлении административного надзора Асылгараевой О.В., суд не нашел оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судимость от 17 августа 2009 года не была учтена судом при установлении административного надзора Асылгараевой О.В., в связи с чем у суда имелись основания для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Асылгараевой О.В.

Допущенное нарушение Общей части УК РФ не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку положение осужденного может быть ухудшено при наличии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы потерпевшего.

Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств Асылгараевой О.В. не установлено, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Асылгараевой О.В. наказания учёл ее активное способствование расследованию преступления, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении Асылгараевой О.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ закреплено, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Асылгараевой О.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подлежит смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а апелляционная жалоба осужденной - удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения, в котором Асылгараевой О.В. подлежит отбывать наказание.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем, назначив Асылгараевой О.В. за совершение преступлений небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание, что по смыслу закона вид исправительного учреждения осуждённым женщинам зависит от тяжести совершённого ими деяния. При этом наличие в действиях женщин рецидива преступлений не является безусловным основанием для назначения исправительной колонии общего режима за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Анализ вышеприведенных норм уголовного закона свидетельствует о том, что женщинам, осуждённым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При назначении же для отбытия наказания исправительной колонии общего режима суд должен мотивировать своё решение в этой части.

Из приговора следует, что каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении осуждённой Асылгараевой О.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено, при этом суд, назначая вид исправительного учреждения, необоснованно сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, в связи с чем приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, где осуждённой надлежит отбывать назначенное судом наказание.

Местом отбывания наказания Асылгараевой О.В. в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить колонию-поселение. На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет в срок отбытия наказания, время содержания Асылгараевой О.В. под стражей с

15 декабря 2021 года до 24 февраля 2022 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что во вводной части приговора допущена техническая описка при указании даты рождения осужденной, вместо 23 февраля 1991 года указана дата 2 февраля 1991 года, в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая описка при описании второго факта преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вместо даты вынесения решения Бузулукским районным судом Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Асылгараевой О.В. - 4 сентября 2020 года неверно указана дата - 11 января 2021 года.

Указанные технические описки подлежат исправлению, что не влияет на законность принятого судом решения по существу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2021 года в отношении Асылгараевой Ольги Васильевны изменить.

Указать во вводной части приговора, вместо даты рождения осужденной 2 февраля 1991 года - 23 февраля 1991 года.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании второго факта преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вместо даты вынесения решения Бузулукским районным судом Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Асылгараевой О.В. 11 января 2021 года - 4 сентября 2020 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания Асылгараевой О.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить Асылгараевой О.В. назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до 4 месяцев.

Смягчить Асылгараевой О.В. назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до 4 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Асылгараевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года до 24 февраля 2022 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Асылгараевой О.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья Ермилова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка