Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-500/2021

20 мая 2021 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре Т. Ю. Дубровиной,

с участием: прокурора О. А. Ермаковой,

осуждённого А.О. Глань (по ВКС),

защитника - адвоката В. А. о. Гасанова

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого

Гланя Андрея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, ранее судимого:

- 08 июня 2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения условно, с испытательным сроком 3 года;

- 09 ноября 2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Самары, в учётом последующих изменений, по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.115, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 февраля 2013 года Советским районным судом г. Самары, с учётом последующих изменений, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 20 августа 2018 года;

- 27 мая 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 14.07.2020. В срок этого наказания зачтено время предварительного содержания осуждённого А. О. Гланя под стражей, начиная с 04.02.2020 из расчёта день за день;

на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 10 февраля 2021 года, которым он

осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении жителей г. Нерехты Костромской области В. В. Веселковой, Н. А. Стуловой, Л. В. Митрофановой, В. А. Галкиной) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения этого наказания с наказанием приговору от 27.05.2020, окончательно определено ему к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, в соответствии со ст. 53 УУК РФ.

Для исполнения приговора суд постановил об избрании меры пресечения в виде заключения его под стражу в зале суда.

Исчисление срока отбывания А.О. Гланем наказания определено со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтены в срок отбывания наказания периоды

содержания его под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору с 04 февраля 2020 по 09 февраля 2021 года из расчёта день за день,

содержания его под стражей до вступления в законную силу настоящего приговора, начиная с 10 февраля 2021 года из расчёта день за день.

Взыскано в пользу потерпевшей В.В. Веселковой в счёт возмещения материального ущерба 4000 рублей.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшую против её удовлетворения и полагавшую оставить приговор без изменений, суд

установил:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре А.О. Глань признан виновным в совершении четырёх эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённых по предварительному сговору с другим лицом, осужденным приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 октября 2020 года.

Они, действуя в каждом случае аналогичным образом, находясь в г. Самаре, осуществляли телефонные звонки на абонентские номера потерпевших и, обманывая их, представляясь следователем, сообщали якобы о родственнике, разбившем в ходе драки витрину в магазине, и что для освобождения его от ответственности необходимо выплатить директору магазина денежные средства путём перечисления их по номеру телефона.

Таким образом, они добились, что введённые в заблуждение потерпевшие, следуя их указаниям переводили им деньги

30 июня 2019 года В.В.В. через терминал, расположенный по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Октябрьская, д. 12, перевела на телефонный номер, находящийся в пользовании А.О. Гланя и второго лица, денежные средства в сумму 3998 рублей, с учётом комиссии за перевод в сумме 302 рубля;

02 июля 2019 года Н.А.С. через тот же терминал перевела денежные средства на два телефонных номера в сумме 4390 рублей 24 копейки с учётом комиссии за перевод в сумме 109 рублей 76 копеек и в сумме 9756 рублей 10 копеек, с учётом комиссии за перевод в сумме 243 рубля 90 копеек,

07 июля 2019 года Л.В.М. через терминал, расположенный в салоне связи по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. К. Либкнехта, д. 28, перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей,

11 июля 2019 года аналогично В.А.Г. перевела им денежные средства в сумме 10 000 рублей на указанный ими счёт банковской карты ПАО "Сбербанк России".

Осужденный А.О. Глань свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней он указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в применении при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённых деяний, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, наличие ряда заболеваний, то что он является единственным кормильцем в семье, его несовершеннолетняя дочь осталась одна, все эти обстоятельства и являются исключительными, существенно уменьшающими его общественную опасность. На основании чего просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить более мягкое и справедливое наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Иными лицами приговор не обжаловался. В возражениях государственный обвинитель В. А. Сычёва просила оставить приговор без изменений.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Уголовное дело в отношении А. О. Гланя рассмотрено судом с соблюдением установленных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ правил, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор в таком порядке по его ходатайству, районный суд удостоверился, что он признаёт вину, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, что оно заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии, а его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие и государственное обвинение возражений против постановления приговора в таком порядке не заявили.

Поскольку, фактические обстоятельства уголовного дела, подробно изложенные в обвинении, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, не оспариваются осужденным, на этом основании его действиям по каждому эпизоду районным судом была дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наказание за каждое из преступлений и по их совокупности, назначено ему в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ принципа справедливости и его целей.

В отношении него в полной мере учтены и приведены в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, какие суд посчитал возможным признать, включая и наличие тех, что указаны осуждённым в жалобе.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, районный суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку его предыдущие судимости, в том числе за тяжкие преступления, не были сняты или погашены.

В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении по всем эпизодам новых преступлений наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая принципы разумности, справедливости и цели наказания его окончательный срок в виде 4 лет лишения свободы соответствует личности осуждённого и будет способствовать его исправлению.

Доводы жалобы этот вывод не опровергают и на законность и обоснованность приговора вне влияют.

В этой связи жалобу осуждённого о смягчении наказания суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 10 февраля 2021 года в отношении Гланя Андрея Олеговича оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка