Постановление суда Еврейской автономной области от 28 октября 2021 года №22-500/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2021 года Дело N 22-500/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28.10.2021 апелляционную жалобу осуждённой Ищенко И.Г. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 сентября 2021 года, которым
осуждённой Ищенко И.Г. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Ленинского районного суда ЕАО от 16.08.2016 (с учётом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.03.2020) сроком 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённой Ищенко И.Г. посредством видеоконференц-связи, её защитника - адвоката Новиковой Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей постановление суда 1-й инстанции изменить в части снижения размера лишения свободы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 16 августа 2016 года, Ищенко И.Г., осуждена по ч.2 ст.228, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного указанным приговором, заменена исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием заработной платы в доход государства 10%.
05.08.2021 начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратился с представлением в суд о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением Ищенко от отбывания наказания.
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 сентября 2021 года это представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённая Ищенко, не соглашаясь с указанным в постановлении суда 1-й инстанции сроком неотбытой ею частью исправительных работ, указывает на то, что она отбыла это наказание в размере 1 месяца и 6 дней.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п. "г" ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в соответствии с чч.3 и 5 ст.46 УИК РФ признаётся также осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания
Принимая решение по представлению начальника ОИН УИИ ФКУ УФСИН России по ЕАО о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд 1-й инстанции руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.
При этом суд 1-й инстанции достаточно тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Как следует из представленных материалов 16.08.2016 Ищенко осуждена по ч.2 ст.228, 64, ч.5 ст.82 и 70 УК РФ (по приговору от 05.06.2008) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а 02.03.2020 постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска неотбытый срок этого наказания заменён на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства.
01.04.2020 между Ищенко и ИП П. заключён трудовой договор на неопределённый срок.
Приказом от 01.04.2020 осуждённая принята к ИП П. на работу в должности изготовителя полуфабрикатов.
14.04.2020 Ищенко прибыла в ОИН УИИ ФКУ УФСИН России по ЕАО, где с ней была проведена первоначальная беседа, разъяснены её права и обязанности и последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, о чём у неё отобрана подписка.
Как следует из сообщения ИП П., 14.01.2021 Ищенко совершила прогул на рабочем месте без уважительной причины.
На следующий день - 15.01.2021 с ней проведена профилактическая беседа, и она предупреждена о необходимости строгого исполнения возложенных на неё обязанностей, а также о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, она будет признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.
Вместе с тем 15.01.2021 и 18.01.2021 осуждённая Ищенко вновь совершила прогулы на рабочем месте, а 19.01.2021 уволилась по собственному желанию.
19.01.2021 Ищенко было выдано предписание о явке в ряд организаций для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ.
Но, исходя из телефонограмм данная осуждённая, в период с 19.01.2021 по 25.01.2021, согласно предписанию, в данные организации не обращалась.
28.01.2021 с осуждённой вновь была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором она указала, что в организации не являлась в связи с тем, что самостоятельно трудоустроилась, с испытательным сроком на 1 месяц, по окончании которого с ней будет заключён трудовой договор. При этом отказалась от получения другого предписания и адрес организации, в которую трудоустроилась, не назвала.
В тот же день ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по выданному предписанию в организации в течение пяти дней с момента его получения без уважительных причин и ей было вновь выдано предписание. Но в период с 28.01.2021 по 03.02.20021 в организации, согласно предписания, она вновь не явилась.
08.02.2021 с Ищенко в очередной раз проведена профилактическая беседа, в ходе которой она была предупреждена о необходимости строгого исполнения возложенных судом на неё обязанностей и с неё взято объяснение, в котором она указала, что трудоустроена, но подтверждающие документы ей будут выданы по окончании испытательного срока.
В тот же день осуждённая опять была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания за аналогичное нарушение.
15.02.2021 с Ищенко проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей было предложено представить трудовой договор, но в объяснении Ищенко указала, что у неё просрочен паспорт, его необходимо заменить, только после этого с ней будет заключён трудовой договор.
01.04.2021 между ИП К. и Ищенко заключён трудовой договор, и с этого времени она принята на работу в должности пекаря.
13.04.2021 постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО отказано в удовлетворении ходатайства начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО от 24.02.2021 о замене Ищенко наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием - лишением свободы в связи с тем, что на момент постановления указанного решения осуждённая была официально трудоустроена, то есть должным образом исполняла назначенное судом наказание.
Но, как следует из имеющихся в материалах докладных, 9 и 10 июля 2021 Ищенко вновь совершила прогулы, а 12.07.2021 она была уволена по инициативе работника.
13.07.2021 у неё отобрано объяснение, в котором она не отрицала факт прогула, но объяснить его причину не пожелала, за что ей вновь было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Установив эти обстоятельства, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённая Ищенко, будучи неоднократно предупреждённой о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, злостно уклоняется от его отбывания и о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Вместе с тем, судом 1-й инстанции неотбытая часть исправительных работ, подлежащая замене на лишение свободы, рассчитана неверно и поэтому в данной части постановление подлежит изменению в сторону, улучшающую положение осуждённой.
Как следует из информации-расчёта заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО от 26.10.2021 Ищенко не отбыто 5 месяцев 8 дней исправительных работ.
В силу требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление суда 1-й инстанции - изменению.
Осуждённой Ищенко следует заменить 5 месяцев 8 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда от 13 сентября 2021 года в отношении Ищенко И.Г. изменить, снизив срок отбывания лишения свободы до 1 месяца 23 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённой Ищенко И.Г. считать удовлетворённой.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. N 54, через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Осуждённая Ищенко И.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий В.Г. Шибанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка