Постановление Самарского областного суда от 03 февраля 2021 года №22-500/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-500/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б.,
защитника адвоката Малкина В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куликова К.В. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2020 года, которым
Чебукина Ирина Викторовна, 26.06.1986 года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;
на основании ст. 72.1 УК РФ на осужденную Чебукину И.В. возложена обязанность обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию;
мера пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;
приговором решена судьба вещественных доказательств;
выслушав адвоката Малкина В.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Чебукина И.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Куликов К.В. просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Просит при этом учесть, что Чебукина И.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место работы, по месту жительства <данные изъяты>, активно способствовала расследованию преступления, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет <данные изъяты>
В возражении на апелляционную жалобу прокурор г. Жигулевска Зайцев К.Ю., считая назначенное наказание обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинительный приговор в отношении Чебукиной И.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами статьи 226.9 УПК РФ.
Вина Чебукиной И.В. в инкриминируемом ей преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Чебукиной И.В., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, отсутствуют.
Действия Чебукиной И.В. верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Доводы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности Чебукиной И.В., которая не судима, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, активно способствовала расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые указывает защитник в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, судом обсуждался вопрос об освобождении Чебукиной И.В. от уголовной ответственности и о назначении более мягких видов наказания и в приговоре обоснованно указано о том, что с учетом обстоятельств содеянного, материалов, характеризующих Чебукину И.В., ее материального положения и <данные изъяты>, является нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а наказание в виде обязательных работ будет достаточным для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, не установлены.
Поскольку Чебукиной И.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, суд правильно не применял совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2020 года в отношении Чебукиной Ирины Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куликова К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка