Постановление Самарского областного суда от 07 февраля 2014 года №22-500/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2014 года Дело N 22-500/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.02.2014 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.
При секретаре Дубровой А.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 10.12.2014 г., которым
СОКОЛОВ И.В., ... года рождения, уроженец ... , русский, со средним образованием, ранее судимый:
28.12.2004 г. по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
13.02.2008 г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
24.08.2011 г. по ст.161 ч.1, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.11.2011 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 74, 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы;
14.10.2013 г. освобожден по отбытии срока, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 18.10.13 г. в отношении потерпевшей ФИО1) к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 21.10.13 г. в отношении потерпевшей ФИО1) к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 28.10.13 г. в отношении потерпевшей ФИО1) к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 29.10.13 г. в отношении потерпевшей ФИО2) к одному году лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 31.10.13 г. в отношении потерпевшей ФИО1) к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Соколова И.В. в пользу ФИО1 400000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката ФИО3 в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Соколов И.В. признан виновным в совершении 4 краж с причинением потерпевшей ФИО1 значительного ущерба и совершении кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО2
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания и применения правил ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Соколова И.В. судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Приговор постановлен с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Соколов И.В.вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, составил явку с повинной, что обоснованно признано смягчающим обстоятельством
Вместе с тем суд правильно не усмотрел оснований для назначения Соколову И.В. условного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание, что Соколов И.В. ранее неоднократно судим, преступление совершил в условиях рецидива в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Судом приведены убедительные мотивы назначения ему реального наказания в пределах санкции закона, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.12.2013 г. в отношении СОКОЛОВ И.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Самарского областного суда
Т.И. Артюшкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка