Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 22-5001/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 года Дело N 22-5001/2014
г. Оренбург 16 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Едаковой Е.С.
при секретаре Попове М.Ю.,
с участием прокурора Ларионовой Н.М.
осужденной Ракитянской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ракитянской Н.В. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденной Ракитянской Н.В. о снятии судимости по приговору "...." районного суда "...." от "...."2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., пояснения осужденной Ракитянской Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором "...." районного суда "...." от "...."2010 года Ракитянская Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Она же осуждена приговором "...." районного суда "...." от "...." 2010 года осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ракитянской Н.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором "...." районного суда "...." от "....".2010 года
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором "...." районного суда "...." от "...."2010 года в виде лишения свободы на срок 3 месяца, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Ракитянская Н.В. обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору "...." районного суда "...." от "...."2010 года.
постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2014 в принятии ходатайства Ракитянской Н.В. о снятии судимости по приговору "...." районного суда "...." от "....".2010 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Ракитянская Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбывает наказание по другому приговору. Ссылается на возможность отмены условного осуждения, предусмотренную ст. 74 УК РФ.
Ссылается на положения ст.ст. 119, 120, 121, 122, 396, 397, 399 УПК РФ.
Просит снять судимость по приговору "...." районного суда "...." от "...."2010 года, которым назначено условное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ снятие судимости возможно только после отбытия наказания.
Как следует из представленного материала, приговором "...." районного суда районного суда "...." от "...."2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "...." районного суда "...." от "...."2010 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору "...." районного суда "...." от "...."2010 года.
Окончательно назначенное наказание в настоящее время отбывается осужденной Ракитянской Н.В.
Изложенное свидетельствует о том, что наказание по приговору "...." районного суда "...." от "....".2010 года Ракитянской Н.В. не отбыто.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства Ракитянской Н.В. о снятии судимости по приговору "...." районного суда "...." от "...."2010 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат, так как основаны на неправильном понимании Ракитянской Н.В. уголовного законодательства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2014 года, которым в принятии ходатайства Ракитянской Н.В. о снятии судимости по приговору "...." районного суда "...." "...." отказано, оставить без изменений, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
