Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 августа 2021 года Дело N 22-4999/2021

Санкт - Петербург 06 августа 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Андреевой А.А.,

судей Русских Т.К., Каширина В.Г.,

при секретаре Нагерняк Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю., осуждённого Горожанцева А.С., адвоката Пессонен Е.М. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Горожанцева А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 09 июня 2021 года, которым

Горожанцев Алексей Сергеевич, <...> ранее судимый:

- 13 марта 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 20 февраля 2018 года Красносельским районным судом Санкт-

Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 88 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 18 дней;

- 06 апреля 2018 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён 20 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;

- 19 ноября 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 05 декабря 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца, что в соответствии со п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 31.12.2019 года по сроку;

- 21 июля 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с <дата> по <дата>) к 1 году лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения <дата>) к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 21.07.2020 года, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно назначено Горожанцеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Горожанцева А.С. установлена в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.А.; в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) у потерпевшей А.А.; в совершении вымогательства, то есть требования передачи имущества потерпевшей А.А. под угрозой применения насилия, с применением насилия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Горожанцева А.С. и адвоката Пессонен Е.М. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тататриновой Н.Ю., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Горожанцев А.С. выражает несогласие с приговором Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 09 июня 2021 года, в связи с его чрезмерной суровостью.

В обоснование апелляционной жалобы просит учесть, что суд не в полной мере приял во внимание, что он полностью признал вину, дал явки с повинной по всем преступлениям, активно способствовал следствию, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, имеет постоянную регистрацию, а также бабушку, нуждающуюся в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина осуждённого Горожанцева А.С. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается, помимо показаний подсудимого Горожанцева А.С., не отрицавшего обстоятельств совершения преступлений, показаниями потерпевшей А.А., свидетелей Б.Б., В.В., Д.Д., письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также показания осуждённого, иные доказательства исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ и показания каждого из допрошенных лиц, письменные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон, требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены судом в полном объёме. Какие-либо существенные и не устранённые противоречия в показаниях свидетелей и в доказательствах по делу, подтверждающих вину Горожанцева А.С. в совершении преступлений, отсутствуют. В ходе предварительного и судебного следствия, при постановлении судом приговора не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену либо изменения приговора.

При постановлении приговора совершённые Горожанцевым А.С. преступления надлежащим образом, по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре, квалифицированы: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения в период с <дата> по <дата> имущества потерпевшей А.А. - бабушки осуждённого; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения <дата> денежных средств с банковского счёта потерпевшей А.А. ; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения <дата> денежных средств с банковского счёта потерпевшей А.А.; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения <дата> имущества потерпевшей А.А. и по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ - по факту вымогательства <дата> у потерпевшей А.А. денег под угрозой применения насилия и с применением насилия в виде удара кулаком в область правого глаза, с причинением потерпевшей гематомы правой окологлазничной области, без расстройства здоровья.

Сторонами приговор в части доказанности вины и квалификации действий осуждённого Горожанцева А.С. не обжалуется.

При назначении наказания Горожанцеву А.С. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Горожанцева А.С., его характеристики, представленные данные о его семейном положении, о состоянии здоровья осуждённого и членов его семьи, судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции правильно было учтено признание Горожанцевым А.С. вины, раскаяние в содеянном. Также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, объёма и тяжести содеянного Горожанцевым А.С., смягчающих его наказание обстоятельств, сведений о том, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений в несовершеннолетнем возрасте и к условным мерам наказания, обоснованно Горожанцеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, не связанное с максимально предусмотренным санкцией закона сроком лишения свободы, а также без применения дополнительных видов наказания. Обоснованно отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года и наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания осуждённому. Назначенное осуждённому Горожанцеву А.С. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для смягчения наказания и для удовлетворения доводов апелляционных жалоб в этой части не имеется, поскольку судом надлежащим образом и в полном объеме учтены все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о даче Горожанцевым А.С. явок с повинной и об активном его способствовании расследованию преступлений. Признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом надлежащим образом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого Горожанцева А.С. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 09 июня 2021 года в отношении осуждённого Горожанцев Алексей Сергеевич оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Горожанцева А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка