Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-4997/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-4997/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Крайника И.Ю.,
судей Бумагиной О.В., Конофьевой В.М.,
при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,
с участием прокурора Мелентьевой В.А.,
осужденного Богатырев П.К. (участвует посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 г., которым
Богатырев П.К., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее не судимый,
признан виновным и осужден: по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление прокурора Мелентьевой В.А., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения: осужденного Богатырев П.К. и его защитника Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
данным приговором Богатырев П.К. признан виновным в покушении на незаконное производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В апелляционном представлении прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара, не оспаривая виновность осужденного Богатырев П.К. и квалификацию совершённого им преступления, просит изменить приговор, снизив назначенное осужденному наказание до 09 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование указывает, что суд в приговоре обоснованно указал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание осужденным вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем, при назначении осужденного наказания, судом оставлено без оценки частичное признание вины, что повлекло несправедливость приговора.
На основании изложенного, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Пункты 3-4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривают: неправильное применение уголовного закона, чем согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части УК РФ; несправедливость приговора.Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующих обстоятельств смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении на основании п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ.
Судебной коллегией не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Богатырев П.К. назначено в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнёс частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения Богатырев П.К. новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Богатырев П.К. возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.
Определяя вид и меру наказания, суд обоснованно учел, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания, с учетом положений п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии со ст.66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.
Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд, назначая Богатырев П.К. наказание, оставил без оценки частичное признание Богатырев П.К. вины, что повлекло несправедливость приговора.
Таким образом, указанные обстоятельства влекут изменение приговора в части размера назначенного осужденному наказания.
При снижении осужденному Богатырев П.К. наказания судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В остальной части приговор сторонами не обжалован, не установлено каких-либо обстоятельств для его изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.п. 3-4 ч.1 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 г. в отношении осужденного Богатырев П.К., <Дата ...> г.р., изменить.
Назначенное осужденному Богатырев П.К. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 г. в отношении Богатырев П.К. оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Ю. Крайник
Судьи О.В. Бумагина
В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
