Постановление Оренбургского областного суда от 16 октября 2014 года №22-4996/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-4996/2014
 
16 октября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной в составе
председательствующего судьи Янкевич Е.Н.,
при секретаре Попове М.Ю.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденной Санкиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Санкиной О.А. на постановление *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года,
которым
отказано в принятии ходатайства осужденной Санкиной *** родившейся (дата) в (адрес),
о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 2 октября 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменении категории преступления.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснения осужденной Санкиной О.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором *** районного суда (адрес) от 2 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением *** районного суда (адрес) от 31 мая 2011 года) Санкина О.А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Санкиной О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Санкина О.А. обратилась в *** районный суд (адрес) с ходатайством о пересмотре приговора *** районного суда (адрес) от 2 октября 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории преступления.
постановлением *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года в принятии данного ходатайства осужденной Санкиной О.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Санкина О.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд незаконно отказал в принятии ее ходатайства, поскольку перечисленные ею в ходатайстве смягчающие наказание обстоятельства не были еще предметом рассмотрения. Просит принять справедливое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Санкина О.А. отказалась от защитника мотивировав отказ как не связанный с материальным положением. Данный отказ не противоречит требованиям закона, отказ осужденной от защитника подлежит удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года № 21 в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как следует из представленного материала, постановлениями *** районного суда (адрес) от 13 июля 2012 года и от 08 ноября 2013 года аналогичное ходатайство осужденной Санкиной О.А. о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 2 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года уже было рассмотрено по существу и оставлено без удовлетворения. Данные постановления вступили в законную силу.
Однако осужденная Санкина О.А. вновь обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 2 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство осужденной о пересмотре приговора суда в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, уже было предметом рассмотрения, судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
Выводы суда мотивированны и обоснованны, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, так как повторное рассмотрение указанного ходатайства судом недопустимо.
Доводы осужденной о том, что суд незаконно отказал в принятии ходатайства, не рассмотрев смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом только при постановлении приговора, а при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не должен давать оценку обстоятельствам, установленным в приговоре.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года в отношении Санкиной *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Санкиной О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Янкевич Е.Н.
Копия верно судья  
 Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка