Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-4994/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-4994/2020
Судья Ростовского областного суда Ищенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Варнавской Д.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,
осужденного Аскерова Э.Д., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Аскерова Э.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2020 года, которым
Аскерову Э.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ,
УСТАНОВИЛ:
приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30.01.2014 года Аскеров Э.Д. осужден по ч. 3 ст.30 п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 29.05.2013 года, окончание срока отбытия наказания - 28.11.2021 года.
Осужденный Аскеров Э.Д. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Аскерова Э.Д. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Аскеров Э.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку суд принял решение, несмотря на его положительные характеристики и добросовестное отношение к исполнению отбывания наказания. Указывает, что он пересмотрел свое отношение к жизни, за время отбывания наказания имеет 3 взыскания и 4 поощрения, официально трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, администрация ИУ ходатайствовала о замене ему наказания более мягким видом наказания. Просит ходатайство удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зубов В.В., с обоснованием своей позиции, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ищенко Е.А., выслушав выступление осужденного Аскерова Э.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, выслушав мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.
Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение, отношение осужденного к содеянному им, положительная характеристика личности и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
При этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, поведение осужденного во время всего периода отбывания наказания, его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, и другие обстоятельства.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аскерова Э.Д. принято судом с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и надлежащим образом мотивировано.
Не согласиться с изложенными выводами суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах.
В частности, судом учтено, что осужденный Аскеров Э.Д. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда, исследовал и учел все представленные данные, в целом положительно характеризующие личность осужденного, а также его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе наличие 4 поощрений и 3 взысканий, отношение к труду и порядку отбывания наказания. Каких-либо не учтенных судом характеризующих личность осужденного данных и которые приведены им в апелляционной жалобе, не усматривается.
Мнения представителя учреждения, в котором Аскеров Э.Д. отбывает наказание, а также прокурора суду были известны, однако по смыслу закона они не имеют для суда определяющего значения при разрешении ходатайств о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Каких-либо сомнений в объективности данных, характеризующих личность и поведение осужденного, из материала не усматривается. Оснований для иной оценки обстоятельств, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, в связи с чем постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Аскерова Э.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аскерова Э.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
