Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-4992/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

при помощнике судьи Мамоновой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Садовник М.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 24 июня 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

Садовник М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки а. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки Российской Федерации, судимой:

- 22 июня 2016 года Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,

освобожденной 28 ноября 2017 года по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания четыре месяца 00 дней;

- 25 апреля 2018 года Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к двум годам двум месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста четырнадцати лет;

- 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Красногвардейского района Республики Адыгея (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к двум годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 14 августа 2019 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Садовник М.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 14 августа 2019 года в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 24 июня 2021 года ходатайство осуждённой Садовник М.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая Садовник М.А. выражает несогласие с принятым по ходатайству итоговым судебным решением, считает, что суд не в полной мере учел данные о её личности, то, что она отбыла более одной трети срока назначенного наказания, не имеет взысканий, имеет одно поощрение, трудоустроена, положительно характеризуется, не состоит на профилактическом учете, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, твердо встала на путь исправления. Просит постановление суда изменить, удовлетворить ходатайство о замене наказания на исправительные работы. На апелляционную жалобу осужденной Садовник М.А. помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осуждённой и возражений помощника прокурора, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с поведением осуждённой за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении ходатайства о замене осужденной Садовник М.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, поскольку отбытие осужденной срока, по истечению которого возможно представление к замене наказания, не является безусловным основанием для замены осужденной не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в то время как из представленных администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области сведений о личности осужденной: характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденная за весь период отбывания наказания имеет лишь одно поощрение, датированное июлем 2020 года, следует, что поведение Садовник М.А. за весь период отбывания наказания не было стабильным и примерным, осужденная своим поведением не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и контроле со стороны администрации исправительной колонии.

Решение суда основано на имевшихся в его распоряжении материалах, данные о личности осуждённой, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследованы и учтены судом.

При рассмотрении ходатайства осужденной Садовник М.А. судом не допущено существенных нарушений норм закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, как и не допущено нарушений прав осужденной.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 24 июня 2021 года в отношении осужденной Садовник М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка