Постановление Алтайского краевого суда от 19 ноября 2021 года №22-4992/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2021 года Дело N 22-4992/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Владимировой Э.В.,
при секретаре: Гановой В.А.,
с участием прокурора: Черкашиной Н.Ю.,
осужденного: Земчёнка С.Н.
(по системе видеоконференцсвязи),
адвоката: Роготовой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Земчёнка С.Н. и адвоката Архиповой Л.М. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2021 года, которым
ЗЕМЧЁНОК С,Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года;
2) ДД.ММ.ГГ тем же мировым судьей по ст.264.1, ст.ст.69,70 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком 2 года 2 месяца;
3) ДД.ММ.ГГ тем же мировым судьей ст. 264.1, ч.1 ст.112, ч.ч.2.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам 2 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 2 года 8 месяцев, с применением к лишению свободы ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком 10 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГ;
4) ДД.ММ.ГГ тем же мировым судьей по ст.264.1, ст.264.1, ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением к лишению свободы ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком 2 года; постановлением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, откуда освобожден ДД.ММ.ГГ по постановлению Бийского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня; отбыл основное и дополнительное наказания ДД.ММ.ГГ,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.
Земчёнку С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Срок дополнительного наказания исчислен в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденного Земчёнка С.Н. и адвоката Роготовой Н.Е., поддержавших жалобы, прокурора Черкашиной Н.Ю., возражавшей против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Земчёнок С.Н. признан виновным и осужден за то, что, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по вступившим в законную силу приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками МО МВД <адрес>", отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения техническим средством измерения, по результатам которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0<данные изъяты>/л.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Земчёнок С.Н. виновным себя признал полностью и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.М. просит приговор суда в отношении Земчёнка С.Н. изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо с применением ст.73 УК РФ - условно. В обоснование доводов, не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку действий осужденного, апеллянт указывает на суровость назначенного судом наказания. Приводя признанные судом смягчающими обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи объяснения и положительную характеристику с места жительства), автор жалобы полагает, что их совокупность и количество при совершении осужденным преступления небольшой тяжести позволяли назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Земчёнок С.Н. также просит об изменении приговора суда ввиду суровости назначенного наказания. При этом обращает внимание на отбытие им наказания по предыдущим приговорам, на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, положительную характеристику и признание вины. Резюмируя изложенное, просит смягчить срок отбывания наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурор района Афанасьев В.В. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Земчёнка С.Н. с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения Земчёнка С.Н. и юридическая оценка содеянного участниками процесса не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Земчёнок С.Н. обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, каковым расценено данное до возбуждения уголовного дела объяснение.
Приняты судом во внимание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и категория совершенного преступления, и характеристики с места жительства и иные данные о личности Земчёнка С.Н., о которых указывают апеллянты.
Назначая дополнительное наказание в виде лишения осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствовался требованиями статей 45,47 и 264.1 УК РФ.
Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ мотивировано надлежащим образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как и для применения иного вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное судом наказание, определенное не в максимальном размере санкции ст.264.1 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и не является чрезмерно суровым и несправедливым.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями части первой статьи 58 УК РФ.
В соответствии со статьями 299, 307-309 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания осужденного под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Баевского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2021 года в отношении Земчёнка С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Земчёнка С.Н. и адвоката Архиповой Л.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Э.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка