Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4992/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-4992/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Садыревой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Журавлева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года, которым Журавлеву Александру Валерьевичу, дата рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Журавлева А.В. и адвоката Мухачева А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Журавлев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он отбыл установленную законом часть наказания, положительно характеризуется.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд незаконно и необоснованно возвратил его ходатайство лишь на том основании, что им не приложен приговор суда, по которому он отбывает наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех приговоров, по которым он отбывает наказание.
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, только в случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. Суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным.
Суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство осужденного Журавлева А.В., поскольку при подаче ходатайства им не была приложена к ходатайству копия приговора, по которому он отбывает наказание.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в представленных материалах не содержится данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Принимая во внимание, что в ходатайстве осужденного не указано, по каким причинам он лишен возможности истребовать копию приговора самостоятельно, суд законно и обоснованно отказал в принятии, а фактически возвратил ходатайство осужденному для дооформления.
Принятое судом решение не препятствует осужденному в доступе к правосудию и не лишает его возможности после устранения недостатков вновь обратиться к суду с тем же вопросом.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года в отношении Журавлева Александра Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
