Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 апреля 2021 года №22-499/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-499/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Аракчаа О.М.,
при секретаре Ооржак А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабкина И.Ю. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 марта 2021 года, которым
Бабкин И.Ю., **, судимый 4 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва (с учетом апелляционного постановления Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Бабкина И.Ю. и защитника Дандар С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бабкин И.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Бабкин И.Ю., будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва от 4 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 12 сентября 2018 года, 4 декабря 2020 года около 6 часов 10 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 октября 2017 года N 1300), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки "**" с государственным регистрационным знаком N регион в состоянии алкогольного опьянения. На ** километре автодороги "**" на территории г. Кызыла Бабкин И.Ю. остановлен сотрудниками ОР ДПС ** и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения "Alcotest 6810", по результатам которого у него обнаружено 0,66 мг/л концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного Бабкина И.Ю. о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Бабкин И.Ю. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указав, что суд назначил ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на 6 месяцев.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ооржак А.М. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указав, что с учетом личности Бабкина И.Ю., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания суд назначил ему справедливое наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, признав невозможным назначение условного наказания или более мягкого вида наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Бабкину И.Ю. разъяснены.
В судебном заседании Бабкин И.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Бабкина И.Ю., суд первой инстанции удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Бабкин И.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, постановилобвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
При принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судом учтены требования стст. 226.9, 316 УПК РФ. Приговор постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Юридическая оценка действиям осужденного Бабкина И.Ю. дана правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Бабкину И.Ю. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, ** возраст, ** положение.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного Бабкина И.Ю., совершение им преступления при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, придя к выводу о невозможности назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденного Бабкина И.Ю., назначенное ему наказание соответствует требованиям стст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и производством дознания в сокращенной форме суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен правильно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену и изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 марта 2021 года в отношении Бабкина И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 14 апреля 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка