Постановление Астраханского областного суда от 11 марта 2021 года №22-499/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-499/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шматко О.А.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
осужденного Тусупова А.И.,
защитника в лице адвоката Бахмутовой В.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Тусупова А.И. - адвоката Руслановой Д.Р. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2020 г., которым ходатайство осужденного Тусупова Аскара Ибрагимовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного Тусупова А.И. и его защитника - адвоката Бахмутову В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2015 г. Тусупов А.И. осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 14 мая 2015 г., конец срока - 11 мая 2023 г.
Осужденный Тусупов А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Тусупова А.И. отказано.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Тусупова А.И. - адвокат Русланова Д.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить.
Указывает, что осужденный Тусупов А.И. отбыл установленную часть срока наказания, предусмотренную для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, встал на путь исправления, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, судом не учтено мнение администрации учреждения, которая поддерживает ходатайство осужденного.
Приводя в апелляционной жалобе все сведения, отраженные в характеристике Тусупова А.И., данной администрацией исправительного учреждения, в том числе, о его трудоустройстве, поощрениях, переводе на облегченные условия содержания, об отсутствии исполнительных листов, признании вины, защитник утверждает, что имеются все установленные законом основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Полагает, что судом необоснованно учтено применение к осужденному мер уголовно-правового характера.
Прокурор, участвующий в деле - помощник прокурора Астраханской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Попов А.А. представил возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, считает постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ст.80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, такой вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При решении вопроса о возможности применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК Российской Федерации надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы данные его личности, характеризующие его в период отбывания наказания, в том числе, отношение осужденного к труду после совершения преступления за все время нахождения в исправительном учреждении, положительная характеристика, наличие поощрений, отсутствие взысканий и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом суд пришел к правильному выводу, что соблюдение требований, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является обязанностью каждого осужденного. Факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
В силу закона замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Осужденный своим поведением должен доказать, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не нашел оснований для замены неотбытой части наказания Тусупова А.И. более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения, которые основаны на требованиях закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2020 г. в отношении Тусупова Аскара Ибрагимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка