Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 апреля 2021 года №22-499/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-499/2021
(адрес) 8 апреля 2021г.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - (адрес) - Югры в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
судей: Москвина А.М., Золотавина А.Н.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора Шаповаловой М.В.,
осужденного Щербатенко А.А. и его защитника - адвоката Власовой Е.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционные жалобы осужденного Щербатенко А.А. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым:
Щербатенко (ФИО)17, (дата) г.р. в (адрес)а (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, судимости не имеет,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Щербатенко А.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Щербатенко А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Щербатенко А.А. с (дата)г. до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, выступление осужденного Щербатенко А.А. и его защитника Власовой Е.В., поддержавших доводы жалоб стороны защиты, мнение прокурора Шаповаловой М.В., - возразившей против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербатенко А.А. признан виновным и осужден за убийство, т.е. причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в 2019г. в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Щербатенко А.А. считает приговор суда незаконным т.к. грубо нарушены требования УПК РФ, а следственные органы ввели суд в заблуждение. Приговор построен на заключении эксперта, который ясных и точных ответов не дает, а только предполагает. Что привело к не правильной квалификации его действий, и назначению не справедливого наказания. Просит принять меры и привести в надлежащий вид доказательственную базу, согласно требований УПК РФ. В дополнительной жалобе осужденный Щербатенко А.А. указывает, - как следует из приговора, конфликт между нем и (ФИО)21 возник на почве неприязненных отношений, он вооружился ножом и нанес потерпевшему указанные в приговоре телесные повреждения. Это не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что исключает внезапно возникшие неприязненные отношения. Его показания в зале судебного заседания не опровергнуты. Умысла на убийство у него не было. (ФИО)20 начал первым, в руках у него был нож, эти обстоятельства так же указывают на отсутствие умысла. Из заключения эксперта от 16.01.2020г. (номер) видно, что состояние эффекта эксперт указал категорично, предположительно, в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и этот факт в принципе исключает возможность квалификации эффекта. Данные обстоятельства существенно влияют на юридическую оценку его действий в целом, а также на срок и размер назначенного наказания.
В возражении заместитель прокурора (ФИО)8 находит приговор Сургутского городского суда от 27.05.2020г. в отношении Щербатенко А.А., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора суда нем имеется. Просит приговор суда от 27.05.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербатенко А.А., - без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, заслушав мнения сторон в судебном заседании, а так же учитывая доводы жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Как установлено апелляционной проверкой уголовного дела, выводы суда первой инстанции о виновности Щербатенко А.А. в совершении инкриминированного ему преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью основаны на совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и тщательно исследованных в судебном заседании. Этим же доказательствам, указанным в приговоре, суд дал надлежащую правовую оценку. В том числе выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждаются доказательствами стороны обвинения. При этом, каждое доказательство стороны обвинения оценено судом, как в отдельности, так и в совокупности. Осужденным, а так же стороной защиты в целом, в обоснование своих доводов и возражений доказательств суду не представлено.
Так о виновности осужденного указывают свидетели (ФИО)9 (т. 1 л.д. 107-111) и Свидетель N 2 (т. 1 л.д. 121 - 123), показания которых подтверждены протоколом явки самого осужденного с повинной (т. 1 л.д. 43 - 44) и протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26 - 38), в ходе которого в помещении гаража (номер) по линии (номер) гаражного кооператива "Энергетик", в (адрес), обнаружен труп (ФИО)22 с признаками насильственной смерти. Где так же были подтверждены обстоятельства, указанные осужденным в протоколе его явки с повинной. Суд исследовал выписку из КУСП (номер) (т. 1 л.д. 56) и протокол опознания трупа (т. 1 л.д. 66 - 67), - как (ФИО)23 (ФИО)19, (дата) г.(адрес) осужденного так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 132), - помещения КПП гаражного кооператива "Энергетик" Югорский тракт 46, где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 8 сентября по (дата)(адрес) изъятия и осмотра (т. 1 л.д. 194 - 195) у осужденного Щербатенко А.А. футболки, спортивных штанов, сотового телефона "iPhone5S" с СИМ картой (абонентский (номер)) (т. 1 л.д. 139 - 156). С данными доказательствами полностью согласуются заключения эксперта: (номер) от 26.09.2019г. (т. 2 л.д. 5-10), (номер) от 13.09.2019г. (т. 2 л.д. 17-18), (номер) от 23.01.2020г. (т. 2 л.д. 25-35), (номер) от 31.12.2019г. (т. 2 л.д. 42-51), (номер) от 07.10.2019г. (т. 1 л.д. 227-238), (номер) от 10.09.2019г. (т. 1 л.д. 248-249).
Все эти исследованные судом доказательства согласуются между собой и не противоречат иным материалам уголовного дела и установленным судом обстоятельствам, в том числе, и в части времени и места совершения преступления.
В связи с чем необходимо согласится со стороной обвинения, что действия осужденного Щербатенко А.А. судом первой инстанции обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. причинение смерти другому человеку.
Суд первой инстанции верно указал, что о наличии у осужденного Щербатенко А.А. прямого умысла на причинение смерти (ФИО)24 свидетельствуют механизм и локализация множественных ударов ножом в жизненно-важный орган - шею, в том числе их быстрое нанесение из за спины потерпевшего.
Так же обоснованно и мотивированно судом сделал вывод об отсутствии в действиях Щербатенко А.А. признаков необходимой обороны, т.к. со стороны потерпевшего, кроме словесных высказываний, не имелось активных действий нападения, угроз жизни и здоровью осужденного, о чем указывает так же сам осужденный, у которого отсутствуют следы защиты у самого подсудимого.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учтены все значимые обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом первой инстанции было установлено и это следует из материалов дела, что поводом к совершению преступления явилось в том числе противоправное поведение потерпевшего. Совершив преступление осужденный осознал содеянное и самостоятельно сообщил о произошедшем в полицию, написал явку с повинной, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции соглашается полностью.
Щербатенко А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, он трудоустроен. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены в ходе судебного заседания - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние осужденного и наличие у него заболеваний. Наказание в целом правильно назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, суд на законных основаниях не усмотрел возможности для применения в отношении Щербатенко А.А. положений норм ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, - колония строгого режима назначен осужденному правильно.
Все выводы в приговоре в части квалификации действий осужденного, а так же вида и размера его наказания, достаточно полно мотивированы судом. В приговоре дана объективная оценка всем доводам, на которые ссылается осужденный Щербатенко А.А. в своих жалобах.
В связи с чем, доводы апелляционных жалоб осужденного признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу уголовная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции постановлен законный и обоснованный приговор. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении Щербатенко (ФИО)18 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка