Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-499/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-499/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре - Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного Шогенцукова Алесага Анатольевича в режиме
видеоконференцсвязи,
его защитника - адвоката Шериевой Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР Чемазокова И.М. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 июня 2020 года о замене осужденному Шогенцукову А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
доложив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Шериева Р.Г. в интересах Шогенцукова А.А., осужденного приговором Нальчикского городского суда КБР от 12 ноября 2019 года, с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 20 апреля 2020 года, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о замене Шогенцукову А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 16 июня 2020 года ходатайство адвоката Шериевой Р.Г. удовлетворено: осужденному Шогенцукову Алесагу Анатольевичу, оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, то есть 6 месяцев и 5 дней, с установлением ограничений в виде: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, то есть УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, определенные УИИ, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства.
Контроль за отбыванием осужденным Шогенцуковым А.А. наказания в виде ограничения свободы возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Осужденного Шогенцукова А.А. постановлено освободить в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 173 УИК РФ.
В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы постановлено зачесть время нахождения Шогенцукова А.А. в исправительном учреждении с 16 июня 2020 года по день освобождения включительно из расчета 1 день лишения свободы за один день ограничения свободы.
В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за соблюдением законом при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазоков И.М. просит отменить указанное постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 июня 2020 года в отношении Шогенцукова А.А., прекратив производство по ходатайству адвоката Шериевой Р.Г., указывая в обоснование представления, что при вынесении указанного постановления судом в достаточной степени не приняты во внимание личность осужденного Шогенцукова А.А., его поведение за весь период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР. Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в личном деле, Шогенцуков А.А. поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, не обучался.
Считает, что отсутствие взысканий и фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а соблюдение порядка содержания под стражей является обязанностью лица, содержащегося под стражей.
Автор апелляционного представления обращает внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 80 УК РФ замена оставшейся части наказания более мягким видом наказания может быть произведена судом только лицу, отбывающему лишение свободы, в следственном изоляторе отбывают наказание осужденные, которые оставлены для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, куда Шогенцуков А.А. не был зачислен, он подлежал этапированию для отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 ноября 2019 года, в исправительную колонию общего режима, на основании указания УФСИН России от 19 апреля 2020 года N 03-29373, в УФСИН России по Ставропольскому краю, по месту нахождения которого подлежало рассмотрению ходатайство адвоката Шериевой Р.Г.
Обращает также внимание, что осужденный Шогенцуков А.А., в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства его адвоката Шериевой Р.Г. о замене наказания более мягким видом наказания, и что администрацией СИЗО-1 ходатайство адвоката Шериевой Р.Г. не поддержано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и ч. 5 ст. 397 УПК РФ ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
При рассмотрении ходатайства адвоката Шериевой Р.Г., суд, в нарушение п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", не проверил, является ли ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР, местом отбывания наказания Шогенцуковым А.А., что необходимо было сделать путем направления запроса в следственный изолятор и получения ответа.
Между тем, из материалов дела не усматривается, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР является местом отбывания осужденным Шогенцуковым А.А. наказания, что сторонами не оспаривается, а прокурором в судебном заседании представлены сведения о том, что на основании указания ФСИН России от 19 апреля 2019 N 03-29373, 17 июня 2020 года Шогенцуков А.А. подлежал этапированию для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, что не относится к юрисдикции Нальчикского городского суда КБР.
При таких обстоятельствах постановление суда, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, с прекращением производства по ходатайству адвоката Шериевой Р.Г.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный Шогенцуков А.А. и его защитник не лишены возможности обращения с аналогичным ходатайством по месту отбывания осужденным наказания.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 июня 2020 года о замене Шогенцукову Алесагу Анатольевичу не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 6 месяцев 5 дней, отменить, производство по ходатайству адвоката Шериевой Р.Г. в отношении Шогенцукова А.А. - прекратить.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
