Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4991/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-4991/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Притыкина Р.П. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года, которым
Притыкину Роману Петровичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Притыкин Р.П. осужден Пермским областным судом 2 сентября 2005года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2018 года) по п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "а, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 11 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Притыкин Р.П. считает решение суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом отказано в удовлетворении ходатайства без приведения убедительных оснований. Не согласен с выводами суда, в части нестабильности поведения, признает, что в начале отбытия наказания допустил три нарушения режима, которые досрочно сняты и погашены, считает их незначительными. Обращает внимание, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, положительно характеризуется, трудоустроен, на протяжении 12 лет имеет поощрения и благодарности, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство, на основании чего просит постановление отменить, неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания, либо направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Притыкин Р.П. отбыл предусмотренную законом часть наказания, по истечении которой он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.
Принимая обжалуемое решение, суд учел данные о личности Притыкина Р.П., исследовал в судебном заседании представленные материалы, необходимые для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, в частности его характеристику из ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, из которой следует, что осужденный характеризуется положительно. Согласно справке, осужденный за весь период отбывания наказания получил 35 поощрений, вместе с тем, допустил 4 нарушения режима, одно из которых в 2019 году, данные сведения обоснованно приняты во внимание судом при оценке личности осужденного.
Суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство, учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе. Поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты заменой неотбытой его части более мягким наказанием.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, являются мотивированными и основанными на законе, оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Принятое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года в отношении Притыкина Романа Петровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
