Постановление Оренбургского областного суда от 16 октября 2014 года №22-4991/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-4991/2014
 
16 октября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной в составе
председательствующего судьи Янкевич Е.Н.,
при секретаре Попове М.Ю.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденной Гусевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Гусевой *** на постановление *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года,
которым
отказано в принятии ходатайства осужденной Гусевой ***, родившийся (дата), в (адрес),
о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 26 июля 2011 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории преступления и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Янкевич Е.Н., пояснения осужденной Гусевой С.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором *** районного суда (адрес) от 26 июля 2011 года Гусева С.В., осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Гусева С.В. обратилась в *** районный суд (адрес) с ходатайством о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 26 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории преступления и снижении наказания.
постановлением *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года в принятии данного ходатайства осужденной Гусевой С.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Гусева С.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд незаконно отказал в принятии ее ходатайства, поскольку перечисленные ею в ходатайстве смягчающие наказание обстоятельства не были еще предметом рассмотрения. Просит принять справедливое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Гусева С.В. отказалась от защитника мотивировав отказ, как не связанный с материальным положением. Данный отказ не противоречит требованиям закона, отказ осужденной от защитника подлежит удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года № 21 в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как следует из представленного материала, постановлениями *** районного суда (адрес) от 05 мая 2012 года и от 26 сентября 2012 года, аналогичное ходатайство осужденной Гусевой С.В. о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 26 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, было рассмотрено по существу, в его удовлетворении отказано. Данные постановления вступили в законную силу.
Однако осужденная Гусева С.В. вновь обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 26 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство осужденной о пересмотре приговора суда в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, было предметом рассмотрения, судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
Выводы суда мотивированны и обоснованны, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, так как повторное рассмотрение указанного ходатайства судом недопустимо.
Доводы осужденной о том, что суд незаконно отказал в принятии ходатайства, поскольку оно заявлено по новым основаниям с указанием смягчающих наказание обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом только при постановлении приговора, а при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не вправе давать оценку обстоятельствам, установленным в приговоре.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление *** районного суда (адрес) от 12 августа 2014 года в отношении Гусевой *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гусевой С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Янкевич Е.Н.
Копия верно судья  
 Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка