Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4990/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-4990/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Владыкина Ю.В. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июля 2020 года, которым
Владыкину Юрию Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденного
- 3 июля 2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года) ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 3 июля 2014 года в соответствие с действующим законодательством.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Китаеву Т.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Владыкин Ю.В. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, поскольку суд не привел приговор от 3 июля 2014 года в соответствие с ФЗ N 540 от 27 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При подготовке к рассмотрению ходатайства суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для принятия его к производству.
Как видно из материалов дела, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 июля 2014 года приведен в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Владыкина Ю.В., после приведения судебного решения в соответствие с действующим законодательством 27 января 2020 года, не вносилось.
Повторное приведение в соответствие приговоров с этими же законами, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Вопреки доводам жалобы, Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 540-ФЗ "О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 540-ФЗ), на который ссылается осужденный, предусматривает сокращение сроков фактически отбытого наказания, после которого возможна замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены лишения свободы иными, более мягкими видами наказаний или для применения условно-досрочного освобождения. Данный закон не находится во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, поскольку не устраняет преступность и наказуемость деяния, поэтому приговор не подлежит приведению в соответствие с данным законом. Вместе с тем, Владыкин Ю.В. вправе самостоятельно обратиться в суд с соответствующим ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом уже сокращенных сроков фактически отбытого им наказания.
Что касается нарушения права на защиту, то следует отметить, что поскольку судом в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 3 июля 2014 года в соответствие с действующим законодательством было отказано, то правовых оснований для назначения Владыкину Ю.В. защитника не имелось.
При таком положении решение суда следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июля 2020 года в отношении Владыкина Юрия Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
