Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2021 года №22-4990/2020, 22-170/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 22-170/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Захарова В.И.
судей: Зиновьева К.В., Гуляевой И.М.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
с участием прокурора Трушниной В.А.,
адвоката Кутовой И.В.,
осужденного Гамботова И.Р. (система видеоконференц - связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2021 года апелляционную жалобу осужденного Гамботова И.Р. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2020 года, которым
Гамботов Илья Русланович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р/с г. Новокузнецка КО по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ ( 2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год 6 мес.;
17.05.2011Кузнецким р/с г. Новокузнецка КО по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год 6 мес.;
23.08.2011 Кузнецким р/с г. Новокузнецка КО по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74, 70 УК РФ ( с приговорами от 14.01.2011 и от 17.05.2011) к 3 годам лишения свободы в и/к общего режима;
19.09.2011 Куйбышевским р/с г. Новокузнецка КО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ ( 3 эпизода) к 1 году 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 23.08.2011) к 3 годам 2 мес. лишения свободы в и/к общего режима;
16.11.2011 Кузнецким р/с г. Новокузнецка КО по ч.1 ст.166 УК РФ ( 2 эпизода) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ч,5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 19.09.2011) к 3 годам 6 мес. лишения свободы в и/к общего режима;
29.12.2011 Орджоникидзевским р/с г. Новокузнецка КО по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 16.11.2011) к 4 годам лишения свободы, 05.05.2014 освобожден УДО на основании постановления Кузнецкого р/с г. Новокузнецка от 23.04.2014 на 1 год 2 мес.26 дней;
17.09.2014 Центральным р/с г. Новокузнецка КО по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ ( с приговором от 29.12.2011) к 3 годам 6 мес. лишения свободы в и/к строгого режима, освобожденный 23.11.2017 по отбытию наказания;
27.05.2019 Кузнецким р/с г. Новокузнецка КО по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год, постановлением Кузнецкого р/с г. Новокузнецка от 23.12.2019 условное осуждение отменено;
27.05 2019 Кузнецким р/с г. Новокузнецка КО по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 3 года, постановлением Кузнецкого р/с г. Новокузнецка КО от 14.01.2020 условное осуждение отменено;
07.09.2020 мировым судьей с/у N 2 Прокопьевского судебного района КО по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговорами от 27.05.2019) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима,
осужден по п "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 07.09.2020 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Гамботову И.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23.10.2020г. до вступления приговора в законную силу и время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 07.09.2020г., с 07.09.2020г. по 22.10.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Гамботову И.Р. в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 27.05.2019г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 27.05.2019г. по ч 1 ст.314.1 УК РФ, по приговору Прокопьевского районного суда от 12.09.2019г., с 05.06.2020г. по 07.09.2020г.
Зачтено Гамботову И.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 27.05.2019г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с 13.05.2019г. по 27.05.2019г., по приговору Прокопьевского районного суда от 12.09.2019г. с 29.07.2019г. по 12.09.2019г.
Взыскано с Гамботова И.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО7 11 000 рублей.
В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осужденного Гамботова И.Р. и адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гамботов И.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Гамботов И.Р. выражает несогласие с приговором суда, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, назначив чрезмерно суровое наказание. Суд необоснованно учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, считает, что дом, из которого была совершена кража, не является жилищем.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Продченко Я.С. просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гамботова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Виновность Гамботова в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, показаниями самого Гамботова И.Р., данными в судебном заседании, согласно которым виновным себя в совершении преступления он признал полностью и подробно пояснил, при каких обстоятельствах он совершил преступление, а также письменными материалами дела, которые приведены в приговоре и которые исследованы судом с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гамботова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается.
Квалификация действий Гамботова И.Р. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Квалифицирующий признак " с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение в действиях Гамботова И.Р., поскольку судом достоверно установлено, что дом, принадлежащий потерпевшей, используемый ею как дачный в летний период, является жилым, т.е. пригодным для проживания.
Вопреки доводам жалобы, протокол очной ставки в приговоре не приведен как доказательство виновности осужденного в совершенном им преступлении.
Обвинительный приговор в отношении осужденного отвечает требованиям ст. ст. 297, 299 и 302 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вопрос о наказании Гамботову И.Р. разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание Гамботовым И.Р. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осуждённого.
Все подлежащие учёту смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания из материалов уголовного дела не усматривается.
Суд первой инстанции обоснованно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.1 ст.62,ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В действиях осуждённого суд правильно установил опасный рецидив преступлений.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гамботову не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и судебная коллегия.
Убедительно мотивированы выводы суда и о назначении наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Отбывание назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия находит назначенное Гамботову И.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Таким образом, при назначении наказания осужденному Гамботову И.Р. были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, которые были известны суду при постановлении приговора. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит отмене в части разрешения гражданского иска, который разрешен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску: подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.
Суд, принимая решение о взыскании суммы причиненного потерпевшей ущерба с Гамботова И.Р., постановилвзыскать с него в счет материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО7 11 000 рублей.
При этом исковое заявление судом не исследовалось, осуждённому не была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемого материального ущерба и своего имущественного положения.
Из протокола судебного заседания следует, что вопрос об удовлетворении исковых требований и взыскании с осуждённого материального ущерба в пользу потерпевшей судом не обсуждался, мнение осуждённого по данному вопросу не выяснялось.
Данные обстоятельства дают основание полагать, что право осуждённого на защиту было нарушено.
При таких обстоятельствах приговор в части гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2020 года в отношении Гамботова Ильи Руслановича в части гражданского иска отменить и дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Захаров
Судьи И.М. Гуляева
К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка