Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2014 года №22-4990/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2014 года Дело N 22-4990/2014
 
31.10.2014 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.
При секретаре Дубровой А.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 на приговор Самарского районного суда г. Самары от 09.09.2014 г., которым
ТРОФИМОВ С.В., ... года рождения, уроженец ... , с высшим образованием, юридически не судим, -
осужден по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Гуденецкой в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья
установила:
приговором суда Трофимов С.В. признан виновным в том, что ... в 12 часов 15 минут, находясь в нетрезвом состоянии, около ... грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечание потерпевшей ФИО2, схватил ее за руку, толкал ее, причиняя физическую боль, порвал на ней кофту, а затем стал угрожать ей физической расправой, держа в руке разбитую бутылку из-под пива, используя ее в качестве оружия.
приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Трофимова С.В. судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. приговор постановлен с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Трофимов С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины осужденным, раскаяние в содеянном суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не имеется.
Судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, однако оснований для этого не установлено.
Судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанным выводом и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, согласно которым нетрезвый осужденный, на правомерное замечание потерпевшей прекратить выражаться нецензурно в присутствии женщин и детей, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя потерпевшую нецензурно, угрожал ей разбитой бутылкой, порвал на ней кофту, толкал ее, хватал за руки, а также то, что Трофимов С.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не работает, ... не усматривает оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу в соответствии со ст.76 УК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Самарского районного суда г. Самары от 09.09.2014 г. в отношении ТРОФИМОВА С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
 Самарского областного суда Т.И. Артюшкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка