Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-4990/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-4990/2014
 
г. Краснодар 09 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.
с участием
прокурора Чумакова И.А.
адвокатов Алябьевой О.Р. Жилинского А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Б. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года, которым
Ионов В.Я., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен штраф в сумме 60000 рублей.
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Ионов В.Я. осужден по двум эпизодам халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, в отношении потерпевших Б., А. и В.
С предъявленным обвинением Ионов В.Я. согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе потерпевшая Б., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку, по ее мнению, суд не в полной мере дал юридическую оценку преступным действиям Ионова В.Я. и не учел тяжесть наступивших последствий. А именно, из-за преступных действий Ионова В.Я. была ограничена в доступе к правосудию, получению вовремя компенсации морального вреда.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Исканин Э.А. считает приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Ионова В.Я. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционной жалобе не оспариваются.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание Ионову В.Я., суд в полной мере выполнил эти требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние, и назначил наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не подлежащее изменению.
Тяжесть наступивших последствий, о которых указывается в апелляционной жалобе, предусмотрена диспозицией статьи уголовного закона и в качестве отягчающих наказание обстоятельств учитываться не может.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2014 года в отношении Ионова В.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка