Постановление Пермского краевого суда от 27 августа 2020 года №22-4989/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-4989/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-4989/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при секретаре Ивановой Е.В.
с участием прокурора Губановой С.В.
осужденного Герлица Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Герлица Ю.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июля 2020 г., которым постановленный в отношении Герлица Юрия Владимировича, дата рождения, уроженца ****, приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав выступление осужденного Герлица Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Герлиц Ю.В. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 27 июня 2002 г. по которому с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 27 сентября 2004 г., постановления президиума Пермского краевого суда от 10 июля 2009 г. он осужден по пп. "а, в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ к 15 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, суд постановилсчитать его осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, сократил назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 18 лет 11 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Герлиц Ю.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, просит снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, суд, приведя постановленный в отношении Герлица Ю.В. приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в части принудительных работ и сократив срок лишения свободы, назначенный по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применил все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции указанного закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми решается вопрос о наказании.
При снижении наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Герлицем Ю.В. преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено, оснований полагать, что требования ст. 10 УК РФ выполнены не в полном объеме не усматривается, поэтому обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июля 2020 г. в отношении Герлица Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать