Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4987/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2021 года Дело N 22-4987/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,
при секретаре помощнике судьи Зигануровой Р.М.,
с участием прокурора Репушкиной А.Р.,
осужденного Л. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного по назначению суда адвоката Анисимовой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гизуллиной К.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 июля 2021 года, по которому
Л.,
дата года рождения, судимый:
- 05.04.2010 Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.07.2016 по отбытии срока наказания,
- 18.02.2021 Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 159, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 1 июля 2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 18 февраля 2021 - период с 22.06.2020 по 17.02.2021 года, с 18.02.2021 по 30.06.2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступление прокурора Репушкиной А.Р., поддержавшей доводы указанные в апелляционном представлении, осужденного Л. и его защитника Анисимовой Т.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Л. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Г. на 13 000 рублей.
Преступление им совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Л. вину признал, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гизуллина полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд, рассмотрев дело в соответствии с главой 40 УПК РФ назначил наказание без применения ч.5 ст.62 УК РФ. Предлагает приговор изменить, назначить наказание Л. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, срок назначенного наказания оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения. При этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству Л., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства.
Судом правильно сделан вывод о квалификации действий Лемешевкого по ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".
При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершения Л. преступления и степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Все установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание учтены, а именно: признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, имеющиеся заболевания, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд учел рецидив преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вопреки доводам, указанным в апелляционном представлении, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и признание им своей вины явились основанием к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства, что позволило суду применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначить наказание которое не превышает две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 1 года 4 месяцев.
Оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит, судебное решение отвечает требованиям предусмотренным ч.1 ст. 297 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 июля 2021 года в отношении Л. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гизуллиной К.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
справка дело N 22-4987/2021
судья Гаймалеев Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
