Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-4987/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

обвиняемого (посредством ВКС) Афати С.О.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Афати С.О. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года, которым в отношении

Афати Сергея Ониковича, <Дата ...> г.р., уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного: Краснодарский край <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на <...>, а всего до <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание обжалуемого постановления, обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене постановления суда первой инстанции и изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021 года, вынесенным по делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, по ходатайству государственного обвинителя, обвиняемому по п.п. "а,г" ч.2 ст.163 УК РФ Афати С.О. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на <...>, то есть до <Дата ...>.

В апелляционной жалобе обвиняемый Афати С.О. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ решение вопроса о мере пресечения принимается судом, при поступлении дела на рассмотрении, и срок содержания под стражей до вынесения приговора, в отношении подсудимого не может превышать 6-ти месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Афати С.О. суд первой инстанции учел, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого УК РФ предусматривает наказание до 07 лет лишения свободы, данные о его личности, характер предъявленного обвинения, роль в совершении преступления, его социальное положение, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности полагать, что под тяжестью наказания, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Основания, по которым была избрана ранее Афати С.О. мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд на законных основаниях продлил срок содержания под стражей обвиняемому, поскольку по делу необходимо провести судебное разбирательство, на которое потребуется достаточно продолжительное время.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает их достаточными для продления срока содержания под стражей обвиняемому Афати С.О., и не усматривает нарушений требований ст. 255 УПК РФ, предусматривающих основания для сохранения и продления срока, избранной им меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Афати С.О. на более мягкую, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, находит, что решение принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, поэтому изменение или отмена избранной судом меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения уголовного дела.

Требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении меры пресечения не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2021г. года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Афати Сергею Ониковичу на <...>, то есть до <Дата ...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Курдаков Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка