Постановление Волгоградского областного суда от 17 ноября 2014 года №22-4987/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2014 года Дело N 22-4987/2014
 
г. Волгоград 17 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Ковалева С.Н.,
при секретаре Самсоновой З.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры ... Чёрной Ю.П.,
защитника осуждённого Филатьева В.В. - адвоката Исмагулова А.В., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Филатьева В.В. на постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2014 года, в соответствии с которым
ходатайство осуждённого Филатьева В. В.ича, <.......>, о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г.Ростов-на-Дону от 18 декабря 2008 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осуждённого Филатьева В.В. - адвоката Исмагулова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд
установил :
по приговору Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 18 декабря 2008 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2009 года) Филатьев В.В. осуждён:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73 - ФЗ) - за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 166 УК РФ - за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Филатьев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства осуждённого отказал.
В апелляционной жалобе осуждённый Филатьев В.В. указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора, требования ст.10 УК РФ не соблюдены, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» отменены нижние пределы санкций в ч. 2 ст. 162УК РФ так и в ч. 4 ст. 166 УК РФ, что улучшает его положение. Просит отменить постановление суда.
Обращает внимание на тот факт, что в своём ходатайстве он просил учесть те обстоятельства, что судимость по приговору от 4 сентября 2001 года на момент подачи ходатайства о пересмотре приговора погашена, в этой связи в его действиях отсутствует опасный рецидив преступления.
Указывает на техническую ошибку, допущенную судом первой инстанции в части указания статьи, по которой он был осуждён, а именно ч. 2 ст. 166 УК РФ вместо ч. 4 ст. 166 УК РФ.
Просит постановление суда изменить, применить Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизить размер назначенного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2014 года подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Указанные требования закона при пересмотре приговора в отношении Филатьева В.В. судом не выполнены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 166 УК РФ и в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 18 декабря 2008 года в отношении осуждённого Филатьева В.В., в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, нельзя признать законными и обоснованными, что является основанием для отмены постановления суда и вынесения нового постановления.
Учитывая приведённые обстоятельства, пересматривая приговор от 18 декабря 2008 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого: с ч.4 ст.166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ); а так же с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ), на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), поскольку новый уголовный закон улучшает его положение, и снизить назначенное ему наказание как по ч. 2 ст. 162; ч.4 ст.166 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом ранее установленных судом первой инстанции иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.
Одновременно с этим, проверив фактические обстоятельства преступлений, включая обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ), предусматривающей возможность изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.
Доводы Филатьева В.В. о необходимости снижения наказания по приговору от 4 сентября 2001 года, не могут быть признаны состоятельными, поскольку осуждённый Филатьев В.В. по приговору 4 сентября 2001 года наказание отбыл и освободился 21 февраля 2006 года, соответственно в силу ст. 86 УК РФ, данная судимость была погашена 7 мая 2014 года, в том числе и на момент обращения заявителя в суд с данным ходатайством.
Доводы Филатьева В.В. о необходимости снижения наказания по приговору от 4 сентября 2001 года, с целью исключения из приговора от 18 декабря 2008 года указаний на судимость по приговору от 4 сентября 2001 года, и на рецидив преступлений, не могут быть признаны состоятельными, поскольку на момент совершения преступлений, за совершение которых он был осуждён 18 декабря 2008 года, сроки, установленные п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, не истекли.
Руководствуясь ч.3 ст. 389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу осуждённого Филатьева В. В.ича удовлетворить.
постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2014 года в отношении Филатьева В. В.ича - отменить и вынести апелляционное постановление:
действия Филатьева В. В.ича по приговору Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 18 декабря 2008 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2009 года) переквалифицировать:
с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой смягчить назначенное наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой смягчить назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УКРФ, путём частичного их сложения, до 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: Филатьев В.В. содержится в ФКУ ИК
9 УФСИН России по <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка