Постановление Оренбургского областного суда от 16 октября 2014 года №22-4986/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 22-4986/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-4986/2014
 
г. Оренбург 16 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Янкевич Е.Н.,
при секретаре Попове М.Ю.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
адвоката Мельчаева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Симиковой О.Г., на постановление *** районного суда (адрес) от 15 августа 2014 года,
которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Симиковой *** родившейся (дата) в (адрес) ***, ранее судимой:
- 09 июня 2010 года *** районным судом (адрес) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца; на основании ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;
о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 19 марта 2012 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., мнение адвоката Мельчаева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором *** районного суда (адрес) от 19 марта 2012 года Симикова О.Г. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору *** районного суда (адрес) от 9 июня 2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 2010 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно Симиковой О.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Симикова О.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 19 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
постановлением *** районного суда (адрес) от 15 августа 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Симиковой О.Г. о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 19 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В апелляционной жалобе осужденная Симикова О.Г. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание, рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия.
Осужденная Симикова О.Г. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы письменно отказалась. Данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты законных прав и интересов осужденной в судебном заседании присутствует адвокат по назначению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденной Симиковой О.Г. в ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ внесено не было, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора *** районного суда (адрес) от 09 июня 2010 года в соответствие с указанным Федеральным законом.
Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 19 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как преступление, за совершение которого Симикова О.Г. осуждена данным приговором, совершено (дата), то есть во время действия данного закона.
Выводы суда мотивированны и обоснованны, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление *** районного суда (адрес) от 15 августа 2014 года в отношении Симиковой *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Симиковой О.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Янкевич Е.Н.
Копия верна:
Судья  
 Оренбургского
областного суда Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать