Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-4985/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 22-4985/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного < Щ.А.Ю. >,
адвоката Аванесовой Н.С., представившей удостоверение N 7070 от 05.11.2019 года и ордер N 519219 от 03.08.2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного < Щ.А.Ю. > на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного < Щ.А.Ю. >, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение осужденного < Щ.А.Ю. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Аванесовой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный < Щ.А.Ю. > не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление и отмечает, что он неоднократно представлял объяснения, в которых свидетельствовал о предвзятости к его личности; указанные объяснения находятся в материалах его личного дела. Напоминает, что 28.10.2020 года он дал пояснения о безосновательном обращении к нему сотрудника учреждения, искусственно создавшего ситуацию по взысканию. Считает, что цель указанных ситуаций заключается в создании оснований для отказа в удовлетворении его заявления о замене наказания исправительными работами. Обращает внимание на то, что правонарушений у него нет, взысканий, надлежаще оформленных администрацией учреждения, также нет; лиц, которые бы подтверждали обстоятельства, на которые ссылается администрация, также нет. Указывает, что суд первой инстанции не проверил ни одного из указанных доводов, не учел надлежащее поведение осужденного, не выслушал доводы защиты, не истребовал протоколы дисциплинарных дел. Полагает, что суд первой инстанции проигнорировал объяснения осужденного и не учел все то, что повлияло бы изменение условий его содержания, предусмотренных ст.80 УК РФ. Настаивает на том, что в настоящее время он имеет право на изменение условий содержания, предусмотренных ст.80 УК РФ, поскольку все необходимые мероприятия им исполняются. Отмечает, что гражданский иск им погашается по мере поступления денежных средств на лицевой счет, об этом есть подтверждение в бухгалтерии исправительного учреждения. Полагает, что соответствующие документы ему не предоставляются в связи с предвзятым отношением. Просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года отменить и удовлетворить ходатайство осужденного.
В возражения на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинов А.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного < Щ.А.Ю. > о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
< Щ.А.Ю. > по настоящему делу осужден 08.11.2017 года приговором Анапского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время осужденный < Щ.А.Ю. > отбывает наказание в ФКУ ИК-11 г. Приморско-Ахтарск УФСИН России по Краснодарскому краю.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были изучены все обстоятельства отбытия наказания осужденного < Щ.А.Ю. >, проверены материалы его личного дела.
По месту отбытия наказания осужденный < Щ.А.Ю. > характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-11 отбывает наказание с 31.07.2017 года, правила внутреннего распорядка в полном объеме не выполняет, на замечания реагирует не всегда правильно, имеет 1 поощрение, имеет 3 взыскания, имеет гражданский иск компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей, в пользу фонда обязательного медицинского страхования в сумме 176 979 рублей 54 копейки, имеет задолженность по алиментам 213 582 рубля 15 копеек, привлечен к оплачиваемому труду с 03.04.2019 года по 17.03.2020 года уборщиком производственных и служебных помещений, с 28.08.2020 года трудоустроен обработчиком изделий из пластмасс, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, относится к ним посредственно, правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде не соблюдает, в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях участия не принимает, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Администрация ИК-11 не поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденному < Щ.А.Ю. > более мягким видом наказания - исправительными работами, посчитала это преждевременным.
При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному < Щ.А.Ю. > о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что < Щ.А.Ю. > нуждается в дальнейшем отбытии наказания в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений.
При таких данных, оснований для замены < Щ.А.Ю. > не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не усматривается и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного < Щ.А.Ю. >, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
