Постановление Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 20 июля 2022г.
Номер документа: 22-4984/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 22-4984/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

защитника - адвоката Рыбакова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочетыгова М.К. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года, которым

Кочетыгов Максим Константинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Беларусь, русским языком владеющий, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по месту постоянного жительства: <адрес>, не работающий, постоянного места жительства в РФ не имеющий, судимый:

- 17.12.2021 года Василеостровским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. 318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

осужден по ч.3, ст.30, ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.12.2021 в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, окончательно назначено Кочетыгову М.К. наказание в виде 5 (месяцев) лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Кочетыгова М.К. - заключение под стражу постановлено оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочетыгова М.К. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 12.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В настоящее время освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления защитника - адвоката Рыбакова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, просившего их удовлетворить, выступление прокурора Трясоумова В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судья судебной коллегии

установил:

Кочетыгов М.К. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное 10.01.2022 в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 26 минут в торговом зале магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кима, д.6 лит. А, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетыгов М.К. просит приговор изменить, смягчить ему наказание, применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

На данную жалобу подано возражение прокурором, в котором он полагает приговор законным и обоснованным и опровергает доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кочетыгов М.К. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Кочетыгова М.К., а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314 - 315 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст. 60, ст.62 УК РФ, в полной мере учёл характер совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность осужденного, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и обоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении наказания суд учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд верно усмотрел рецидив преступлений.

Суд верно не усмотрел оснований для применения ч.5 ст. 6, 73, ч.3 ст. 68 РФ. Суд верно определилрежим отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда в этой части согласен.

Суд мотивировал назначение наказания, связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с этим.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года в отношении Кочетыгова Максима Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кочетыгов М.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать