Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-4984/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-4984/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Колосовой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Панфиловой И.С. в защиту интересов осужденного Новикова И.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июня 2021 года, которым осужденному
Новикову Игорю Александровичу, родившемуся дата в ****,
неотбытое по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2020 года наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 15 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 25 дней, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Колосовой Н.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Новиков И.А. осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
Заместитель начальника Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Новикову И.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Новикова И.А. - адвокат Панфилова И.С. ставит вопрос об отмене постановления. Отмечает, что на момент рассмотрения представления осужденный уволен не был. Доводы Новикова И.А. о временной нетрудоспособности надлежащим образом не проверены и необоснованно отвергнуты.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов дела, Новиков И.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 02 сентября 2020 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания.
19 февраля 2021 года Новикову И.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 9 и 16 февраля 2021 года без уважительных причин. Несмотря на то, что он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания, после вынесения 19 февраля 2021 года предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Новиков И.А., получив 1 марта 2021 года предписание о явке в ООО "***" для трудоустройства, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а кроме того не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 15 и 25 марта 2021 года.
За данные нарушения порядка и условий отбывания наказания 5 марта 2021 года, 19 марта 2021 года и 1 апреля 2021 года Новикову И.А. вновь вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С 14 апреля 2021 года Новиков И.А. приступил к работе в ООО "***" в должности разнорабочего. Однако 21 и 22 апреля 2021 года допустил прогулы, за что ему 26 апреля 2021 года вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Новиков И.А. злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Новикова И.А. уважительных причин для отсутствия на рабочем месте, а также указывающих на невозможность выйти на работу в установленный в предписании срок, явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не установлено. Сведений о нетрудоспособности осужденного в дни и периоды допущенных нарушений не представлено. По информации ГБУЗ ПК "Чусовская больница имени В.Г. Любимова" Новиков И.А. находился на амбулаторном лечении с 26 апреля 2021 года по 10 мая 2021 года (10 мая 2021 года на прием не явился).
Таким образом, вопреки доводам защитника, выводы суда о замене Новикову И.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, получивших надлежащую оценку в постановлении. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному Новикову И.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ назначен вид исправительного учреждения.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июня 2021 года в отношении Новикова Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Панфиловой И.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
