Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N 22-4983/2022

Санкт- Петербург 25 июля 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Андреевой А.А.,

судей: Русских Т.К. и Смирновой Н.О.,

при секретаре Нагерняк Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

осуждённого Бобкова А.В.,

адвоката Айларова Т.Р. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Прийма А.В., действующей в интересах осуждённого Бобкова А.В., на приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 16 мая 2022 года, которым

Бобков Александр Вячеславович, <...> не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Бобкова А.В. установлена в совершении <дата> незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - двух пакетов с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - кокаин, массой N 1 - 0,81 гр., N 2 - 0,39 гр., общей массой 1,2 гр., а также пакета с семью таблетками плоскоцилиндрической формы, состоящими из смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L -3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,34 гр., то есть в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Бобкова А.В. и действующего в его интересах адвоката Айларова Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего апелляционную жалобу стороны защиты как необоснованную оставить без удовлетворения, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Прийма А.В., действующая в интересах осуждённого Бобкова А.В., просит приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 16 мая 2022 года в отношении Бобкова А.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы, подробно излагая содержание обжалуемого приговора, цитируя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58, ст. 6 УК РФ, просит учесть, что Бобков А.В. сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, употреблял и приобретал наркотические средства и психотропные вещества исключительно с целью личного употребления, в связи с чем его действия не представляют существенной общественной опасности.

Подробно излагая обжалуемый приговор в части учтённых смягчающих наказание обстоятельств, ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58, считает, что наличие на иждивении у Бобкова А.В. матери и престарелой крестной является исключительным смягчающим обстоятельством, вследствие чего к Бобкову А.В. может быть применена ч. 2 ст. 61 УК РФ, а раскаяния в содеянном и признание вины Бобковым А.В. является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отмечает, что Бобков А.В. с первого дня дает правдивые показания, в ходе личного досмотра добровольно выдал имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества, рассказал об имеющемся у него аккаунте приобретателя на сайте "Гидра", указанную информацию сообщил добровольно.

Считает, что, учитывая личность Бобкова А.В., его признание вины и раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам в предоставлении информации, с учётом его положительной характеристики по месту жительства и месту работы, состояния здоровья - наличия заболеваний у матери и крестной Бобкова А.В. и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным смягчить назначенное Бобкову А.В. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Прийм А.В. государственный обвинитель Геворкян Э.Н. просит апелляционную жалобу в связи с несостоятельностью приведённых в ней доводов оставить без удовлетворения, приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 16 мая 2022 года в отношении осуждённого Бобкова А.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Бобкова А.В. в совершенном им преступлении - незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, совершённом при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: показаниями свидетелей А.А., Б.Б., В.В., Г.Г., рапортом о задержании Бобкова А.В. и протоколом его личного досмотра от <дата>, обнаружения и изъятия у Бобкова А.В. двух пакетиков с порошкообразным веществом и пакета с семью таблетками, которые согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы от <дата> являются порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - кокаин, массой N 1 - 0,81 гр., N 2 - 0,39 гр., общей массой 1,2 гр., что составляет крупный размер психотропного вещества, семь таблеток состоят из смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L -3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,34 гр., что составляет значительный размер наркотического средства, вина Бобкова А.В. также подтверждается протоколом осмотра изъятых у него предметов и веществ в качестве вещественных доказательств и иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Судом не установлено оснований к оговору осуждённого свидетелями А.А., Б.Б., В.В., Г.Г. данные о заинтересованности указанных лиц в изобличении Бобкова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Показаниям перечисленных свидетелей соответствуют и показания самого Бобкова А.В. в судебном заседании, который свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном; представленные в деле доказательства не оспаривал.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Бобковым А.В. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, квалифицировал действия Бобкова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе защиты не оспариваются выводы суда о виновности Бобкова А.В. в совершении преступления и квалификация содеянного. Судебная коллегия с данными выводами суда согласна.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Бобкову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел, что Бобков А.В. свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать и престарелую крёстную.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Также судом надлежащим образом учтено, что Бобков А.В. не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно периодически проходит курсы лечения от наркотической зависимости, суд учёл возраст подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бобкову А.В. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, каких либо данных о том, что Бобков А.В. активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегии не представлено. Признание вины в совершении преступления и соответствующие показания, не свидетельствуют о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для признания в качестве смягчающего Бобкова А.В. обстоятельства активного содействия раскрытию и расследованию преступления.

Наказание Бобкову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания виновому лицу. Назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не может быть признано, исходя из санкции закона, по которому Бобков А.В. осуждён, законные и убедительные основания для смягчения назначенного судом наказания отсутствуют.

С учетом изложенного приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 16 мая 2022 года в отношении осуждённого Бобкова Александра Вячеславовича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Прийма А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, в случае содержания под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка