Постановление Пермского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-4982/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4982/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.
с участием прокурора Климовой И.В.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного Козлова Ю.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года, которым
Козлову Юрию Борисовичу, дата рождения, уроженцу ****,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Козлов Ю.Б. осужден:
- 7 мая 1996 года по приговору Кунгурского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тавдинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2004 года, Соликамского городского суда Пермского края от 3 февраля 2012 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 3 апреля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком 3 года.
- 21 мая 1998 года по приговору Пермского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тавдинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2004 года, Соликамского городского суда Пермского края от 3 февраля 2012 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 3 апреля 2012 года) по п.п. "а,б,ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 41 УК РСФСР к 23 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2016 года Козлов Ю.Б. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 5 дней.
- 20 ноября 2019 года по приговору Пермского районного суда Пермской области по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Козлов Ю.Б. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского от 29 июня 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
считать Козлова Ю.Б. осужденным:
по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 7 мая 1996 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ исключено из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на наличие в действиях Козлова Ю.Б. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба ", в остальной части приговор оставлен без изменения.
- по приговору Пермского областного суда от 21 мая 1998 года по п.п. "а,б,ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 22 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ со снижением наказания до 23 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
- по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2016 года считать Козлова Ю.Б. освобожденным от отбывания наказания условно - досрочно на срок 4 года 1 месяц 5 дней; в остальной части постановление оставлено без изменения.
- наказание, назначенное по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 ноября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов Ю.Б., не соглашаясь с решением суда, полагает судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства в части применения Федерального Закона N 186 от 3 июля 2018 года. Обращает внимание на то, что по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 7 мая 1996 года он был осужден к лишению свободы, назначенному условно, и условное осуждение по приговору от 21 мая 1998 года было отменено, однако период содержания его под стражей с 4 декабря 1995 года по 7 мая 1996 года не был зачтен в срок отбытия наказания. Считает, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания, соответственно, назначенное наказание по совокупности приговоров подлежит снижению. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года пересмотреть и привести постановленные в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством.
Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные требования закона суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнил в полной мере.
Судом рассмотрены все постановленные в отношении Козлова Ю.Б. приговоры и возможность их приведения в соответствии с действующим законодательством, при этом суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения приговоров в соответствии с изменения, внесенными Федеральными Законами N 323 - ФЗ от 3 июля 2016 года и N 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года, в части вступления в действие Положения о принудительных работах.
Как обоснованно указано судом, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ был изменен нижний предел размера значительности причиненного потерпевшему ущерба по преступлениям главы 21 УК РФ, в том числе по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный размер причиненного потерпевшему ущерба не может составлять менее 5000 рублей.
По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 7 мая 1996 года Козлов Ю.Б. осужден по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище. При этом размер ущерба составил менее 5000 рублей, в связи с чем, суд принял решение об изменении приговора, в связи с исключением квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" и снижении, назначенного наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а соответственно и наказания по совокупности приговоров Пермского областного суда от 21 мая 1998 года и Пермского районного суда Пермского края от 20 ноября 2019 года.
Также судом обоснованно учтено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ санкции частей 2, 3 ст. 158 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, вступивших в законную силу с 1 января 2017 года, как альтернативный вид наказания лишению свободы. Учитывая осуждение Козлова Ю.Б. по приговорам от 7 мая 1996 года и 21 мая 1998 года за совершение преступлений, в том числе, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел к верному выводу, что данные изменения улучшают положение осужденного Козлова Ю.Б. и принял решение о снижении наказания по преступлениям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ, при этом обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Вывод о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 41 УК РСФСР также является правильным.
Вместе с тем, суд при изложении резолютивной части постановления при указании о снижении наказания по приговору Пермского областного суда от 21 мая 1998 года, назначенного по совокупности приговоров, ошибочно указал ст. 70 УК РФ, в то время, как по данному приговору применена ст. 41 УК РСФСР, что является основанием для изменения судебного решения с внесением уточнения в данную его часть.
Изменения, внесенные Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, устанавливающие льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы также приняты во внимание судом. При этом судом учтено, что по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 7 мая 1996 года Козлову Ю.Б. назначено условное наказание в виде лишения свободы, по приговору Пермского областного суда от 21 мая 1998 года наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в соответствие со ст. 10 УК РФ, обоснованно указано об отсутствии оснований для зачета времени содержания под стражей по приговору от 7 мая 1996 года в период с 4 декабря 1995 года по 7 мая 2016 года.
Между тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу.
В данном случае, вопрос по зачислению срока отбытого наказания подлежал рассмотрению Пермским областным судом при постановлении приговора от 21 мая 1998 года.
Вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ при исполнении приговора, подлежат рассмотрению на основании п. 11 ст. 397 УПК РФ и не являются предметом рассмотрения в соответствии с п. 13 указанной нормы закона. Исходя из чего, принятое судом решение об отсутствии основании для зачета времени содержания под стражей по приговору от 7 мая 1996 года на основании ст. 10 УК РФ, является правильным, а доводы апелляционной жалобы неподлежащей удовлетворению.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе в случае, указанном в п. 11 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного, а потому Козлов Ю.Б. вправе обратиться в суд по вопросу о зачете времени содержания под стражей на основании указанной нормы закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 38928, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года в отношении Козлова Юрия Борисовича изменить:
уточнить резолютивную часть постановления, считать Козлова Юрия Борисовича осужденным по приговору Пермского областного суда от 21 мая 1998 года по п.п. "а,б,ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 22 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 41 УК РСФСР со снижением наказания до 23 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка