Постановление Приморского краевого суда от 20 августа 2014 года №22-4982/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 22-4982/2014
 
20 августа 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной Хасанова Ф.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.06.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Хасанова Фарруха Авезматовича, родившегося ... в ..., ...
о приведение приговора Артемовского городского суда Приморского края от 25.01.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Ф.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25.01.2010 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 25.01.2010 года, в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления от 01.10.2012 года № 1002, и Федеральным законом от 01.03.2012 годом № 18-ФЗ.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Хасанов Ф.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что после изменения законодательства то, что признавалось оборотом наркотиков в особо крупном размере и влекло наиболее строгую ответственность, в значительной части перестало считаться особо крупным размером и квалифицируется как крупный размер, в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Описывая обстоятельства уголовного дела, считает, что действия сотрудников УФСКН Приморского края по существу были направлены не на пресечение преступной деятельности, а на создание условий для ее осуществления, то есть, имела место провокация. При таких обстоятельствах, осуждение по эпизодам после 21.01.2009 года нельзя признать законными, доказательства являются недопустимыми.
Просит внести изменения в приговор при приведении его в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, с Федеральным законом от 01.03.2012 годом № 18-ФЗ, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку не имеется оснований для приведения приговора Артемовского городского суда Приморского края от 25.01.2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, в связи с тем, что действия, квалифицированные по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ формально попадают под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, в соответствии с которым увеличен нижний предел санкции статьи до 10 лет, ухудшая положение осужденного.
Оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, не имеется, поскольку новый закон не содержит изменений, улучшающих положение осужденного, в связи с чем, суд обоснованно отказал осужденному в приведении приговора в соответствие с указанным законом.
Рассмотрение доводов апелляционной жалобы в части недопустимости доказательств вины и наличия провокации со стороны сотрудников УФСКН Приморского края не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку предметом рассмотрения является приведение приговора Артемовского городского суда Приморского края от 25.01.2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ. Данный приговор вступил в законную силу и в случае несогласия с ним осужденного, может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 24.06.2014 года в отношении Хасанова Фарруха Авезматовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка