Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-498/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Максимова А.А.,

защитника-адвоката Вилисовой В.К.,

при секретаре Стикине О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Максимова А.А. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., мнение осужденного Максимова А.А. и защитника-адвоката Вилисову В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Симоновой Е.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года

Максимов Александр Александрович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним образованием, работающий по найму у частных лиц, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий двух малолетних детей, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес)Б, (адрес), судимый:

- 15 июня 2015 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 02 марта 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 09 ноября 2020 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2021 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 80 часов, по сведениям Саракташского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Максимов А.А. 29 октября 2021 года снят у чета УИИ по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения Максимову А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключен его под стражу в зале суда.

Срок наказания Максимову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Судом Максимов А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Преступление, как установлено судом, совершено (дата) в период времени с 04:20 до 04:26 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Максимова А.А. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Максимов А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит снизить срок наказания. Ссылаясь на Постановление Европейского Суда от 10 января 2012 года, просит зачесть ему срок содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сороколетов К.В. просит оставить апелляционную жалобу осужденного Максимова А.А. без удовлетворения, а приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Максимов А.А. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденному судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Максимова А.А. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина Максимова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Максимов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму у частных лиц, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову А.А. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Максимова А.А. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены судом.

Наказание Максимову А.А.. назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 оснований. Также не имеется правовых оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного Максимова А.А., положения ст. 72 УК РФ судом применены верно, а позиция осужденного о пересчете времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии основана на неверном толковании уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Довод апелляционной жалобы с дополнением о смягчении назначенного наказания не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021 года в отношении Максимова Александра Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Петрищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка