Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 22-498/2021

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

с участием:

прокурора - Алехиной О.Н.,

осужденного - Глебова А.В.,

его защитника - адвоката - Никольской М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лещенко К.А.

рассмотрел дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Глебова А.В. на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 18 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного Глебова А.В. и его защитника - адвоката Никольской М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Глебов А.В осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 мая 2018 года приговор Железнодорожного городского суда от 21.02.2018 года оставлен без изменения.

Осужденный Глебов А.В. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о пересмотре указанных выше судебных решений в связи с принятием Федерального закона N 186 - ФЗ от 03 июля 2018 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Глебов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что судом не было учтено, время его нахождения в исправительной колонии общего режима в период с 06.01.2018 года по 24.05.2018 года, что в силу Федерального закона N 186 - ФЗ от 03 июля 2018 года и ст.10 УК РФ является основанием для пересмотра приговора и сокращению наказания из расчета один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

На указанную жалобу помощником Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.

Так, в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, судебные решения подлежат пересмотру лишь в том случае, если новый уголовный закон улучшает положение осужденного.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 3.07.2018 г.) время содержания лица под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Между теми, время содержания под стражей лица осужденного по ст.228.1 УК РФ, каким является Глебов А.В., льготному исчислению, как о том просит осужденный не подлежит.

На основании выше изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Федеральный закон N 186 - ФЗ от 03 июля 2018 года положение осужденного Глебова А.В. не улучшает.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 18 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Глебова Анатолия Вячеславовича о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационном инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка