Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-498/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Будника Д.Д.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

адвоката Кириленкова Д.А.,

прокурора Новиченко А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2021 года, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Петренко М.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2021 года, которым осужденному

Петренко М.А., <данные изъяты>, судимому:

12 февраля 2007 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, н. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31 мая 2010 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 24 мая 2010 года на неотбытый срок 3 года 22 дня,

13 июля 2011 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Минусинского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года, Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

17 июля 2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 февраля 2007 года и от 13 июля 2011 года) окончательно к 5 годам 08 месяцам: лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20 января 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2013 года) окончательно к 6 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25 июня 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года и от 27 февраля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2014 года) окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 июня 2018 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 08 июня 2018 года на неотбытый срок 1 год,

06 ноября 2019 года Шушенским районным судом Красноярского края по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2014 года) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18 декабря 2019 года Советским районным судом г. Красноярска по ст. 2641 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 ноября 2019 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей, засчитанного в наказание, назначенное ему по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2007 года, в назначенное приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года наказание.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Кириленкова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Новиченко А.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Петренко М.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2007 года в назначенное приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года наказание.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2021 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Петренко М.А. было отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Петренко М.А. выражает несогласие с принятым решением суда. Обращает внимание, что постановлением Абаканского городского суда РХ от 12 ноября 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время его содержания под стражей с 17 октября 2006 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 10 марта 2007 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренный ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда РХ от 20 января 2021 года постановление Абаканского городского суда РХ от 12 ноября 2020 года изменено: указание на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей из постановления исключено.

Апеллянт выражает несогласие с выводами суда об отсутствии связи между приговором от 12 февраля 2007 года и приговором от 18 декабря 2019 года в части зачета срока содержания под стражей.

Просит постановление изменить, зачесть в срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года период содержания под стражей с 17 октября 2006 года по 10 марта 2007 года с учетом изменений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания по месту приведения приговора в исполнение.

В соответствии с положением ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 октября 2014 года и от 27 февраля 2017 года) Петренко М.А. осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному приговору срок наказания исчислен с 17 октября 2006 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением Абаканского городского суда от 12 ноября 2020 года время содержания Петренко М.А. под стражей с 17 октября 2006 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 10 марта 2007 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года Петренко М.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Время содержания Петренко М.А. под стражей по приговору от 06 ноября 2019 года с 03 августа 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно и время содержания Петренко М.А. под стражей по приговору от 18 декабря 2019 года с 18 декабря 2019 года по день вступления указанного приговора в законную силу, то есть по 10 января 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено в срок назначенного наказания.

Учитывая данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2007 года к наказанию по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года не присоединялось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания Петренко М.А. под стражей, засчитанное в наказание, назначенное ему по приговору от 12 февраля 2007 года, зачету в назначенное приговором от 18 декабря 2019 года наказание не подлежит, что не исключает обращение осужденного в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесением изменений в приговор от 12 февраля 2007 года.

Выводы суда мотивированы, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2021 года в отношении Петренко М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Будник Д.Д.

Справка: осужденный Петренко М.А. содержится <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка