Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-498/2021

г. Мурманск "27" апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Гричаниченко А.В.,

судей Капельки Н.С., Гораскова Р.А.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф. (по поручению заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А.),

осуждённого Чистюхина А.Д., его защитника - адвоката Лысачек В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лысачек В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 марта 2021 года, которым

Чистюхин А. Д., родившийся _ _ года, уроженец ***, гражданин ***, не судимый,

осуждён по ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Чеботарёв М.А., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Капельки Н.С., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Чистюхина А.Д. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Лысачек В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Безмельниковой Д.Ф., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистюхин А.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств "d-лизергид" ("ЛСД") массой 0,1122 г, то есть в особо крупном размере, "мефедрон" ("4-метилметкатинон") массой 4,9698 г, а также покушении на незаконный сбыт вещества массой 3,824 г, содержащего "a-PVP" ("альфа-пирролидиновалерофенон"), являющегося производным наркотического средства "N-метилэфедрон", то есть в крупном размере, и наркотического средства "гашиш" ("анаша", "смола каннабиса") массой 7,83 г, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, как установил суд, совершены в период с 09 по 27 апреля 2020 года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Лысачек В.Н. выразил несогласие с приговором, считает наказание, назначенное Чистюхину А.Д., является чрезмерно строгим.

Так, осуждённый не судим, является учащимся ФГБОУ ВО "***", где характеризуется удовлетворительно. Чистюхин А.Д. явился с повинной, сообщив о незаконном сбыте наркотиков; признал вину; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; оказал содействие в раскрытии преступления против собственности.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осуждённого, просит применить условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Чистюхина А.Д., помимо его показаний об обстоятельствах совершения преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осуждённого Чеботарёва М.А. о том, что с марта 2020 года он и Чистюхин А.Д. осуществляли незаконный сбыт наркотиков путём помещения их в тайники. 27 апреля 2020 года он забрал наркотики, предназначенные для сбыта, из тайника в районе "***" в г.Мурманске, после чего вместе с Чистюхиным А.Д. оборудовал 25 тайников с различными запрещёнными веществами. В этот же день, когда они находились в центре города, на проспекте Ленина, их задержали сотрудники полиции.

- показаниями свидетелей Р.., Щ. и К.., сотрудников полиции, со слов которых, 27 апреля 2020 года они, находясь у д. N * по проспекту Ленина в г.Мурманске, задержали Чистюхина А.Д. и Чеботарёва М.А., нарушивших правила поведения граждан в условиях пандемии. Со слов Чеботарёва М.А., при нём находились запрещённые к обороту вещества, в связи с чем они доставили задержанных в отдел полиции;

- протоколами проверок показаний на месте от 26 июня и 28 июля 2020 года, в ходе которых Чистюхин А.Д. и Чеботарёв М.А. указали расположение тайников, из которых они забирали наркотики для сбыта;

- протоколом личного досмотра Чеботарёва М.А. от 27 апреля 2020 года, справкой об исследовании N * от _ _ 2020 года, заключением эксперта N * от _ _ 2020 года, согласно которым у осуждённого изъято вещество массой 4,9698 г, содержащее в своём составе "мефедрон" ("4-метилметкатинон"); вещество в таблетках массой 0,1122 г, содержащее в своём составе наркотическое средство "d-лизергид" ("ЛСД");

- протоколам осмотра места происшествия - участков местности в ГСК N * - от 28 апреля 2020 года, справками об исследовании NN *, * *, * от _ _ 2020 года, заключениями экспертов N * от _ _ 2020 года, NN * от _ _ 2020 года, N * от _ _ 2020 года, из которых следует из тайников, оборудованных осуждёнными, изъято вещество массами 0,5146 г, 0,5083 г, 0,4794 г, 0,4940 г, 0,4394 г, 0,4576 г, 0,4771 г, 0,4536 г, содержащее в своём составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон";

- протоколами осмотра места происшествия - участков местности в ГСК N * - от 28 апреля 2020 года, заключениями эксперта NN * от _ _ 2020 года, * от _ _ 2020 года, согласно которым, что в тайниках, местонахождение которых указали осуждённые, обнаружено наркотическое средство "гашиш" ("анаша", "смола каннабиса") массами 0,98 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,97 г; - протоколами осмотра мобильных телефонов осуждённых от 12 июня и 29 июля 2020 года, в которых содержится переписка о продаже и приобретении наркотиков, фотографии с изображением тайников;

- другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всем доказательствам в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Чистюхина А.Д.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Чистюхину А.Д. с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом в достаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник указал в апелляционной жалобе: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст; активное способствование в раскрытии преступления, совершённого сотрудником правоохранительных органов; явка с повинной (по факту незаконного сбыта наркотических средств).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Чистюхину А.Д. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания за каждое преступление, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, сомнений не вызывают, и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наказание по ч.3 ст.228 УК РФ назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Требования ч.1ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ соблюдены.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, причём суд применил принцип частичного, а не полного присоединения.

Таким образом, оснований считать наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно строгим не имеется. Напротив, оно в полной мере отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, личности виновного, является справедливым.

Поскольку Чистюхин А.Д. совершил особо тяжкие преступления, суд правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором Чистюхину А.Д. надлежит отбывать лишение свободы, определён судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима.

Согласно ч.2 ст.38919 УПК РФ если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционная жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осуждённых.

Из материалов уголовного дела следует, что Чеботарёв М.А. в период с 28 по 29 апреля 2020 года задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Вместе с тем указанный период в соответствии с п.9 ч.1 ст308 УПК РФ не зачтён в срок отбытого наказания. В этой части приговор согласно ст.38915 УПК РФ подлежит изменению, что не влияет на его законность и обоснованность.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 марта 2021 года в отношении осуждённых Чистюхина А. Д. и Чеботарёв М.А. изменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания Чеботарёва М.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 28 по 29 апреля 2020 года из расчёта один день задержания за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лысачек В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.4017 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Гричаниченко

Судьи Н.С.Капелька

Р.А.Горасков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка