Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 апреля 2021 года №22-498/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПРИГОВОР

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-498/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Осмоловского И.Л.
судей Сарыглара Г.Ю. и Ондар А.А-Х.
при секретаре Ондаре Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 декабря 2020 года, которым
Спрыгин А.Ю., **, судимый:
- 2 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 31 мая 2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор отменить с вынесением нового апелляционного приговора, защитника Оюна Ч.Е., возражавшего против доводов апелляционного представления и просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спрыгин А.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2019 года в период с 00 часов по 2 часа Спрыгин А.Ю. на участке местности, **, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство "марихуана" общей массой 8023,98гр. Данное наркотическое средство Спрыгин А.Ю. принес в гараж, **, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 14 января 2020 года.
14 января 2020 года около 20 часов Спрыгин А.Ю. в вышеуказанном гараже из незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства "марихуана" умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство "гашиш" общей массой 216,16 гр., а также вещество общей массой 16,33 гр., содержащее наркотическое средство "гашишное масло" массой 5,76 гр., которые положил в карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 9 часов 50 минут 15 января 2020 года, а наркотическое средство "марихуана" продолжил умышленно незаконно хранить в вышеуказанном гараже до 23 часов 25 минут 15 января 2020 года.
15 января 2020 года около 9 часов 50 минут Спрыгин А.Ю., находясь **, расположенном **, умышленно положил незаконно приобретенные и хранимые им наркотическое средство "гашиш" массой 216,16 гр., а также вещество массой 16,33 гр., содержащее наркотическое средство "гашишное масло" массой 5,76 гр. в капюшон куртки, надетой на Ш., не осведомленного о преступных намерениях Спрыгина А.Ю. В тот же день в 10 часов ** при досмотре Ш. ** в капюшоне надетой на него куртки были обнаружены наркотическое средство "гашиш" массой 216,16 гр., а также вещество массой 16,33 гр., содержащее наркотическое средство "гашишное масло" массой 5,76 гр., которые впоследствии изъяты сотрудниками полиции.
В период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут 15 января 2020 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по адресу: **, в гараже было обнаружено и изъято наркотическое средство "марихуана" массой 8023,98 гр., которое Спрыгин А.Ю. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании осужденный Спрыгин А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал частично и показал, что обнаруженные и изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил в личных целях, намерений их сбывать не имел, а хотел сам употребить. В ** он положил Ш. в капюшон наркотические средства, не сказав последнему об этом. Он прошел **, а Ш. задержали. Наркотические средства он собрал на свалке, после чего изготовил их в гараже **, а оставшееся наркотическое средство оставил там же для себя.
В апелляционном представлении государственный обвинитель О., не оспаривая правильность выводов суда о недоказанности наличия в действиях осужденного признаков инкриминируемого ему органом предварительного следствия состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выражает несогласие с приговором и указывает, что при квалификации действия Спрыгина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд необоснованно исключил из обвинения инкриминируемое обвиняемому незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства "гашишное масло" в крупном размере. В этой связи просит приговор отменить и вынести новый обвинительные приговор с квалификацией действий Спрыгина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и усилением назначенного наказания.
В возражении на апелляционное представление защитник Бады Д.Т. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Спрыгина А.Ю. не имеется, просит судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании пп. 2, 3 ст. 38915 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также основания и мотивы изменения обвинения в случае признания его в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления.
Как следует из существа обвинения, предъявленного Спрыгину А.Ю., способом получения им наркотического средства "гашишное масло" явилось его изготовление ** наркотического средства "марихуана" с использованием **.
В нарушение вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, квалифицируя действия Спрыгина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере суд в приговоре не привел основания и мотивы, по которым не усмотрел в действиях осужденного применительно к получению им наркотического средства "гашишное масло" признаков его незаконного изготовления.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 (ред. от 23 декабря 2010 года N 31) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
С учетом инкриминированного Спрыгину А.Ю. органом предварительного следствия способа получения наркотического средства "гашишное масло" путем его **, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает квалификацию действий осужденного в этой части, как незаконное приобретение наркотического средства, неверной, поскольку в его действиях усматривается незаконное изготовление наркотического средства, которое в то же время не свидетельствует об увеличении общественной опасности совершенного деяния, требующей усиления назначенного наказания.
В соответствии со ст. 38923 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Допущенные при постановлении в отношении Спрыгина А.Ю. приговора существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основанием для его отмены и вынесения на основании ст. 38923 УПК РФ нового судебного решения, поскольку данные нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции.
При этом, учитывая, что правильность выводов суда первой инстанции о недоказанности наличия в действиях Спрыгина А.Ю. признаков инкриминируемого ему органом предварительного следствия состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, стороной обвинения в апелляционном порядке не оспаривается, в силу ч. 1 ст. 38924 УПК РФ их законность и обоснованность судебной коллегией не проверяется.
Проверив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав стороны, судебная коллегия установила следующие обстоятельства совершения Спрыгиным А.Ю. преступления.
16 декабря 2019 года в период с 00 часов по 2 часа Спрыгин А.Ю. на участке местности, **, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство "марихуана" общей массой не менее 8023,98гр. Данное наркотическое средство Спрыгин А.Ю. принес в гараж, **, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 14 января 2020 года.
14 января 2020 года около 20 часов Спрыгин А.Ю. в вышеуказанном гараже из незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства "марихуана" умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство "гашиш" массой 216,16 гр., а также незаконно изготовил с использованием ** вещество массой 16,33 гр., содержащее наркотическое средство "гашишное масло" массой 5,76 гр., которые положил в карман своих брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 9 часов 50 минут 15 января 2020 года, а оставшуюся часть наркотического средства "марихуана" продолжил умышленно незаконно хранить без цели в вышеуказанном гараже до 23 часов 25 минут 15 января 2020 года.
15 января 2020 года около 9 часов 50 минут Спрыгин А.Ю., находясь **, умышленно положил незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые им наркотические средства "гашиш" массой 216,16 гр., а также вещество массой 16,33 гр., содержащее наркотическое средство "гашишное масло" массой 5,76 гр. в капюшон куртки, надетой на Ш., не осведомленного о преступных намерениях Спрыгина А.Ю. В тот же день в 10 часов на вышеуказанном ** при досмотре Ш. ** в капюшоне надетой на него куртки были обнаружены наркотическое средство "гашиш" массой 216,16 гр., а также вещество массой 16,33 гр., содержащее наркотическое средство "гашишное масло" массой 5,76 гр., которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.
В период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут 15 января 2020 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по адресу: **, в гараже было обнаружено и изъято наркотическое средство "марихуана" массой 8023,98 гр., которое Спрыгин А.Ю. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.
Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Спрыгина А.Ю. в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 января 2020 года около 7 часов он вместе со Спрыгиным А.Ю. приехал на **, чтобы оттуда уехать на **. Около 9 часов ** Спрыгин А.Ю. позвал его поговорить, после чего они отошли и Спрыгин А.Ю. в капюшон его кофты положил полимерный пакет, сказав, что ничего страшного нет, после прохождения ** он заберет пакет обратно. Когда он проходил через **, И. позвал его к себе на досмотр, в ходе которого в его капюшоне обнаружили завернутое в полимерный пакет порошкообразное вещество. И. вызвал сотрудников полиции, которые изъяли данное вещество. Он не знал, что Спрыгин А.Ю. положил в капюшон наркотики, думал, что он в шутку положил какой-то предмет.
Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 января 2020 года в утреннее время на ** подошел Ш., который сильно волновался. В капюшоне Ш. он заметил полимерные свертки, от которых исходил запах конопли. По его вызову приехали сотрудники полиции и изъяли обнаруженное им наркотическое средство.
Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе осмотра ** были обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных свертка с коричневым веществом. В ходе обыска в **, где проживали ** М.и А., было обнаружено и изъято наркотическое средство "марихуана". По поводу обнаруженных наркотических средств М. и А.. пояснили, что оно им не принадлежит, в гараже свою машину ставил Спрыгин А.Ю.
Из аналогичных показаний свидетелей Е. и Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 января 2020 года в обеденное время сотрудники полиции попросили их поучаствовать в проводимых ими мероприятиях по адресу: ** в качестве незаинтересованных лиц. Им разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии произвели обыск по указанному адресу, в ходе которого в гараже обнаружили вещество растительного происхождения, схожее на дикорастущую коноплю. Около машины был обнаружен мешок с растительной массой, также схожей с дикорастущей коноплей. В правом углу гаража были обнаружены 2 мешка с веществом растительного происхождения.
Согласно показаниям свидетеля А., данных в ходе судебного заседания, гаражом ** пользуется Спрыгин А.Ю., который ему говорил, что он для себя готовит наркотические средства, так как болеет, поэтому иногда их употребляет. В гараже были обнаружены наркотические средства.
Из аналогичных показаний свидетелей А. и М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в январе 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции с обыском и нашли в гараже наркотические средства, которые принадлежат ** Спрыгину А.Ю.
Кроме показаний вышеуказанных участников уголовного судопроизводства, виновность Спрыгина А.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом осмотра места происшествия - **, где обнаружены 4 полиэтиленовых пакета с веществами, имеющими признаки наркотического;
материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом получения у Спрыгина А.Ю. смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин пальцев рук, контрольного тампона к смывам с ладоней и пальцев рук, отпечатков пальцев рук, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;
протоколом обыска в гараже **, где в трех мешках и на полиэтиленновой пленке обнаружено наркотическое средство марихуана;
протоколом осмотра предметов - пакета с наркотическим средством "гашиш", веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "гашишное масло", бумажного конверта со срезами с ногтевых пластин пальцев рук Спрыгина А.Ю., бумажного конверта с образцами смывов с ладоней рук Спрыгина А.Ю., бумажного конверта с образцом ватного тампона;
протоколом осмотра предметов - мешков с наркотическим средством "марихуана";
протокол осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Спрыгина А.Ю.;
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством "марихуана" общей массой в высушенном состоянии 8023,18 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N, масса составляла 8023,98 грамма);
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством "гашиш" массой 215,8 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от 15 января 2020 года N 2/77-2, масса составляла 216,16 грамма. Представленное на экспертизу вещество имеет массу 15,99 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство "гашишное масло" массой 5,64 грамма (масса "гашишного масла" на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N, в высушенном состоянии составляла 5,76 грамма, общая масса "гашишного масла" и измельченных частей растения в пересчете на сухой вес составляла 16,33 грамма). Гашишное масло - это наркотическое средство, получаемого **
заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому на срезах ногтевых пластин и смывах с рук Спрыгина А.Ю. обнаружено наркотическое средство "тетрагидроканнабинол";
протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, согласно которому, находясь на участке местности, **, Спрыгин А.Ю. указал, что на данном участке он 16 декабря 2019 года в период времени с 00 часов до 2 часов собрал засохшие верхушечные части дикорастущей конопли, упаковал их в полимерный мешок. Затем обвиняемый Спрыгин А.Ю. предложил проехать в гараж, **, где показал, что в данном гараже он хранил и изготовил известным ему способом наркотические средства, которые 15 января 2020 года около 10 часов были обнаружены ** и изъяты.
Из материалов дела видно, что предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства на досудебной стадии получены без нарушения прав участников уголовного судопроизводства и в соответствии с нормами закона, непосредственно проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем признаются судебной коллегией относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции от 2 августа 2019 года) "Об оперативно-розыскной деятельности" в рамках поставленных перед осуществляющим оперативно-розыскную деятельность органом задач. Документы, отражающие проведение в отношении Спрыгина А.Ю. оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Оценивая показания Спрыгина А.Ю. в судебном заседании о том, что принадлежащие ему обнаруженные и изъятые наркотические средства он намеревался использовать для личного употребления, цели их сбыта не имел, судебная коллегия признает достоверным доказательством.
Показания Спрыгина А.Ю. в части принадлежности ему наркотических средств полностью согласуются с показаниями свидетелей Ш., А. и М., оснований для оговора которыми судебная коллегия не усматривает.
Сомнений в доказанности незаконного приобретения и хранения Спрыгиным А.Ю. наркотических средств "марихуана" и "гашиш", а также незаконного изготовления и хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "гашишное масло", у судебной коллегии не возникает, поскольку из показаний самого Спрыгина А.Ю., являющихся допустимыми доказательствами, следует, что наркотические средства он собрал на свалке, после чего изготовил из них в гараже другие наркотические средства, а в ** положил наркотическое средство в капюшон Ш., где они в дальнейшем были обнаружены; часть наркотического средства он оставил для себя на хранении в гараже.
Данные показания Спрыгина А.Ю. не находятся в противоречии с обстоятельствами, изложенными им при проверке его показаний на месте, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Осмотры места происшествия и предметов, а также экспертные исследования по делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.
Переходя в юридической оценке действиям Спрыгина А.Ю. судебная коллегия приходит к следующему.
Из разъяснений, содержащихся в пп. 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 (ред. от 23 декабря 2010 года N 31) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Исходя из установленных в судебном заседании способов получения Спрыгиным А.Ю. наркотических средств "марихуана" (**), "гашиш" (**) и "гашишное масло" (**), судебная коллегия считает доказанным совершение им незаконного приобретения ("марихуана" и "гашиш") и изготовление ("гашишное масло") без цели сбыта наркотических средств.
Указанные наркотические средства Спрыгин А.Ю. при установленных судебной коллегией обстоятельствах незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в гараже **.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса наркотических средств "марихуана", "гашиш" и находящееся в составе смести наркотическое средство "гашишное масло", включенное в Список I, относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах действия Спрыгина А.Ю. судебная коллегия квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическая полноценность Спрыгина А.Ю. сомнений не вызывает, учитывая его упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
При назначении Спрыгину А.Ю. наказания апелляционная инстанция учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым Спрыгин А.Ю. характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает признание вины в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, в том числе при их проверке на месте, условия жизни его семьи, наличие на иждивении ** детей, посредственную характеристику с места жительства и положительную характеристику от соседей, **, **, **, ходатайства ** о снисхождении, а также то, что он трудоустроен.
Несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которая принимается судебной коллегией во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельств его совершения, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия считает необходимым назначить Спрыгину А.Ю. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
В связи с признанием наличия смягчающего наказания, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания применяются положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения Спрыгину А.Ю. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела судебная коллегия не находит.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы за совершение тяжкого преступления назначается Спрыгину А.Ю. в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Спрыгина А.Ю. под стражей с 15 по 16 января 2020 года и с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 19 апреля 2021 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время его нахождения под домашним арестом с 17 января 2020 года по 13 марта 2020 года подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства "марихуана", "гашиш" и вещество, содержащее в своем составе "гашишное масло", 2 белых пакета, 2 черных пакета, смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, образцы ватного тампона подлежат уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению при деле.
С учетом материального положения осужденного, наличия на его иждивении ** детей и ** судебная коллегия полагает возможным освободить Спрыгина А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, и возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 38920, 38923, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 декабря 2020 года в отношении Спрыгина А.Ю, отменить и вынести новый обвинительный приговор.
Признать Спрыгина А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 20 апреля 2021 года.
На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Спрыгина А.Ю. под стражей с 15 по 16 января 2020 года и с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 19 апреля 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время его нахождения под домашним арестом с 17 января 2020 года по 13 марта 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства "марихуана", "гашиш" и вещество, содержащее в своем составе "гашишное масло", 2 белых пакета, 2 черных пакета, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, образцы ватного тампона уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при деле.
Освободить осужденного Спрыгина А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 20 апреля 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка