Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-498/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-498/2021
<данные изъяты> <данные изъяты> года
Судья Московского областной суда Б.,
с участием прокурора С.,
осужденного О., адвоката Я.,
при помощнике судьи К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного О. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
О., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о досрочной отмене условного срока и снятии судимости.
Заслушав выступления осужденного О., адвоката Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. О. осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>
Осужденный О. обратился с ходатайством в <данные изъяты> городской суд о досрочной отмене условного срока и снятии судимости.
Постановлением суда О. отказано в удовлетворении ходатайства о досрочной отмене условного срока и снятии судимости.
В апелляционной жалобе осужденный О., не соглашаясь с решением суда указывает, что после вынесения приговора он вел добропорядочный образ жизни, работает в <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, в поле зрения правоохранительных органов не попадал, по месту жительства соседями и управляющей компанией характеризуется положительно, женат, <данные изъяты>, <данные изъяты>. За время отбытия условного срока он ни разу не нарушил условия отбывания, прописанные в приговоре, претензий со стороны ФКУ УИИ УФСИН не было. Указывает, что вину он осознал, в содеянном раскаялся, впредь подобного не допустит. Просит постановление суда отменить и принять решение об отмене условного срока и снятии судимости, согласно ст.74 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель И. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии осужденного судимости.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял во внимание положения уголовного закона, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, отсутствие представления УИИ о досрочной отмене условного срока и снятии судимости с осужденного и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.
Кроме этого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного О. преступления, согласно которому государству причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и непринятие осужденным мер к возмещению причиненного ущерба.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочной отмене условного срока и снятии судимости, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым О. отказано в удовлетворении ходатайства о досрочной отмене условного срока и снятии судимости, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
