Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-498/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-498/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей: Алексеевой О.В. и Масловой О.Б.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,
потерпевшей ФИО1.,
осуждённого Лесникова Е.В.,
защитника - адвоката по назначению Домрачева В.Г., представившего удостоверение N 4 и ордер N 015700 от 3 августа 2020 года,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Лесникова Е.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2020 года, которым
Лесников Евгений Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
- 10 августа 2012 года Петропавловск-Камчатском городским судом Камчатского края по ч.1 ст.118 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;
- 9 июля 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 10 августа 2012 года и постановления мирового судьи судебного участка N 14 Камчатского края от 22 января 2013 года), к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобождён по отбытию 6 ноября 2015 года);
- 22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей (штраф не оплачен),
осуждён по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 июля 2019 года, окончательно назначено Лесникову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 35000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лесникова Е.В. под стражей с 8 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Лесникова Евгения Владимировича в пользу ФИО1 426750 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Принято решение по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения осуждённого ЛесниковаЕ.В. и защитника - адвоката Домрачева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении приговора, а также мнение прокурора Орешиной Е.А. и потерпевшей ФИО1., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лесников признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенное в крупном размере.
Преступление им совершено в период с 20 июня по 20 июля 2016 года в городе Петропавловске - Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Лесников, не отрицая свою вину в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и режима исправительного учреждения. Полагает, что судом не в полной мере учтено смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетних детей на иждивении. Просит назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1, просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поступивших возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Приговор в отношении Лесникова постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением. Суд установив, что предусмотренные чч.1, 2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Лесникова без изоляции от общества, правильно назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст.68, 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности виновного не усматривает их и судебная коллегия. При определении размера наказания обоснованно учтены ограничения, установленные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку суд первой инстанции учёл все имеющие значение обстоятельства, судебная коллегия находит наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания несостоятельными.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, а доводы осуждённого о несогласии с назначенным режимом исправительного учреждения не основаны на законе.
Выводы о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы приведены в приговоре, причин с ними не согласиться не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, а также свидетельствующих о несоблюдении процедуры и принципов уголовного судопроизводства, в том числе и по иным доводом жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2020 года в отношении осуждённого Лесникова Евгения Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
