Постановление Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №22-4981/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22-4981/2014
 
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю.
при секретаре Амбалове А.В.
с участием прокурора Барзенцова К.В.
адвоката Тубулевич Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сычева И.Е. на постановление Прикубанского районного суда от 19 февраля 2014 года, которым представление начальника ИК <...> в отношении осужденного Сычева И.Е. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Барзенцова К.В. и адвоката Тубулевич Ю.Б., судья
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда от 25.03.2013 года Сычев И.Е. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2011 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 02 месяца лишения свободы в колонии -поселении.
Начальник ИК<...> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Сычеву И.Е., ходатайство мотивировал тем, что в локальном участке колонии-поселения при ФКУ ИК <...>, где отбывает наказание Сычев И.Е., при проведении внеплановой проверки осужденных, Сычев И.Е. препятствовал проведению личного досмотра, выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство установленным правилам отбывания наказания. Тем самым осужденный допустил нарушение, предусмотренное параграфом 3 п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Постановлением начальника колонии от 12.12.2013 года был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 116 УИК РФ. В связи с чем, просил изменить вид исправительного учреждения осужденному с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2014 года представление начальника ИК <...> было удовлетворено. Осужденный Сычев И.Е., <...> года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.03.2013 г. в виде лишения свободы из колонии-поселения в колонию общего режима на 02 года 28 дней.
В апелляционной жалобе осужденный Сычев И.Е., не соглашаясь с постановление суда, указывает, что он не допускал нарушений режима отбывания наказания за последние полгода, а наоборот зарекомендовал себя с лучшей стороны, принимал активное участие в общественной жизни ИК <...>, собирается трудоустроиться <...>. Также осужденный указывает на то, что у него на иждивении находятся гражданская супруга и малолетний ребенок.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав выступление участников апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.
В соответствии с п. «б «ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;
В силу ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, когда за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Из материалов дела следует, что осужденный Сычев И.Е. допустил дважды в течение года нарушения порядка отбывания наказания-25.10.2013 г. и 12.12.2013 года, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 и 15 суток. Постановлением начальника ФКУ ИК<...> от 12.12.2013 года Сычев И.Е. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК<...> и замене осужденному вида исправительного учреждения в порядке ч.4 ст. 78 УИК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда от 19 февраля 2014 года в отношении Сычева И.Е., <...> года рождения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сычева И.Е. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка